Судья В.М. Кияйкин Дело №33-1490/62
Докладчик Г.К. Екония
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Г.К. Екония
судей Е.Г. Козиной
С.С. Фошиной
при секретаре судебного заседания М.А. Панковой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 августа 2011 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе заявительницы С.Ю. Буренковой на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
С.Ю. Буренкова обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа глав местных администраций в трудоустройстве.
В обоснование заявления С.Ю. Буренкова указала на то, что она в 2001 году закончила обучение в МГУ им. Огарёва по специальности «Регионоведение». При этом во время своего обучения она проходила практику в Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия и Администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.
Однако, несмотря на её многократные обращения к главам вышеуказанных местных администраций о трудоустройстве, она трудоустроена не была.
Между тем, по её мнению, в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» она как сирота должна быть трудоустроена на работу по специальности по месту жительства.
В связи с этим она просила суд признать отказы глав вышеуказанных местных администраций К.А. Альмяшева и С.А. Щулепова в её трудоустройстве незаконными (л.д.1).
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2011 года в удовлетворении заявления отказано (л.д.81-85).
В кассационной жалобе заявительница С.Ю. Буренкова просила такое решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в 2001-2011 годах главы местных администраций принимали на работу своих родственников и знакомых, и оспариваемые действия глав местных администраций должны быть признаны незаконными (л.д.88-89).
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы заявительницы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» к лицам, имеющим в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке, относятся дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, в возрасте до 18 лет, а в исключительном случае указанные лица в возрасте от 18 до 23 лет.
Как установлено судом первой инстанции, С.Ю. Буренкова, <дата>, на день рассмотрения дела достигла возраста 23 лет, и к числу лиц, имеющих в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке, относиться уже не может.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и сомнения в их достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявления. При этом суд также правильно исходил из того, что вышеуказанный Федеральный закон не возлагает на органы местного самоуправления обязанность трудоустройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам, и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Доводы кассационной жалобы заявительницы о том, что в 2001-2011 годах главы местных администраций принимали на работу своих родственников и знакомых, и оспариваемые действия глав местных администраций должны быть признаны незаконными, отклоняются.
Факт приёма на работу главами местных администраций своих родственников и знакомых, даже в случае установления указанного обстоятельства, сам по себе не может послужить основанием для удовлетворения заявления, поскольку незаконного отказа глав местных администраций в трудоустройстве заявительницы не установлено.
Других доводов к отмене решения суда в кассационной жалобе заявительницы по существу не приведено.
Таким образом, доводы кассационной жалобы заявительницы не могут повлечь отмену решения суда. К тому же доводы кассационной жалобы заявительницы сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам.
Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявительницы С.Ю. Буренковой – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Г.К. Екония
Судьи Е.Г. Козина
С.С. Фошина