Судья Середа Л.И. Дело № 33-1543/57
Докладчик Стариннова Л.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Александрова С.В.,
судей: Старинновой Л.Д., Адушкиной И.В.,
при секретаре: Панковой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 августа 2011 г. в г.Саранске дело по частной жалобе Расловой Т.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения Расловой Т.В., Раслова С.Г., поддержавших доводы частной жалобы, представителя Администрация городского округа Саранск Киреевой Н.В., действующей по доверенности № 16-д от 28 января 2011 года, возразившей против жалобы, судебная коллегия
установила:
Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Крупновой Л.Н., Раслову С.Г., Расловой Т.В., Раслову В.Б. об изъятии путем выкупа земельного участка и жилого дома для муниципальных нужд.
В порядке обеспечения иска просила суд запретить ответчикам совершать сделки направленные на отчуждение (дарение, купля-продажа, передача в залог и т.д.) принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. (л.д.1-5)
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2011 г. заявление Администрации городского округа Саранск удовлетворено в полном объеме. (л.д.71).
В частной жалобе Раслова Т.В. считает определение судьи незаконным, просила его отменить, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также на необоснованное ограничение ее прав пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
Судебная коллегия по гражданским делам, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно частям 1, 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ - мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как следует из материалов дела, исковые требования Администрация городского округа Саранск обосновала необходимостью изъятия жилого дома и земельного участка для муниципальных нужд.
Удовлетворяя заявление Администрации городского округа Саранск о принятии мер по обеспечению иска, судья первой инстанции правомерно исходил из размера и характера заявленных исковых требований, а также из того, что непринятие таких мер, в случае распоряжения ответчиками имуществом, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что запрет совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора по существу, судебная коллегия считает, что заявленные меры по обеспечению иска являются оправданными и необходимыми, соразмерны заявленным требованиям и на данной стадии не нарушают чьих-либо прав.
В указанной связи, доводы заявителя частной жалобы Расловой Т.В. о невозможности произвести отчуждение доли жилого дома в пользу ее брата К. не могут повлиять на правильность вывода судьи первой инстанции об обоснованности предъявленного истцом ходатайства о принятии обеспечительных мер, в связи с чем подлежат отклонению.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Расловой Т.В. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Александров С.В.
Судьи Стариннова Л.Д.
Адушкина И.В.