Судья Байшев А.К. Дело №33-1524/57
Докладчик Володина Г.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Адушкиной И.В.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 августа 2011г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе директора Пензенского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» Захаровой Е.С. на определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2011г.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту – ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к С. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № <данные изъяты> от 28 марта 2007 г. – автомобиль AUDI А4.
Определением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2011г. ОАО «МДМ Банк» в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе директор Пензенского филиала ОАО «МДМ Банк» Захарова Е.С. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу части 3 данной статьи отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая ОАО «МДМ Банк» в принятии искового, судья исходил из наличия вступившего в законную силу судебного приказа от 10 августа 2010 г. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы о взыскании с З. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.03.2007 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При этом суд указал, что поскольку указанным судебным приказом уже взыскана оставшаяся часть задолженности З. по вышеуказанному кредитному договору, суд на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии данного искового заявления, поданное ОАО « МДМ Банк» к С.., не являющемуся стороной по кредитному договору.
Данный вывод судьи противоречит нормам процессуального закона.
Как следует из искового заявления ОАО «МДМ Банк» в лице Пензенского филиала исковые требования предъявлены к С.., являющемуся по сведениям Банка новым владельцем залога по кредитному договору в виде транспортного средства.
Таким образом, в данном случае исковые требования предъявлены к другому ответчику - С. и предмет спора составляет иное требование - об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у С.
Поэтому выводы судьи об отказе в принятии искового заявления в связи с имеющимся судебным приказом не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона, в связи с чем определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2011г. отменить, исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к С. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий Александров С.В.
Судьи Володина Г.Ф.
Адушкина И.В.