Судья Ганченкова В.А. Дело №33-1592/57
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи - председательствующего Екония Г.К.
судей Козиной Е.Г.
Межевовой Н.И.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Голенкевича Л.И. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения ответчика Голенкевича Л.И. и его представителя – Гуслянникова В.Д., действующего на основании устного заявления, поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения истицы Голенкевич Г.С., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Голенкевич Г.С. обратилась в суд с иском к Голенкевичу Л.И. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что ей на основании договора передачи в собственность жилого помещения принадлежит 1/4 доля однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик и ее несовершеннолетние дети также являются собственниками по 1/4 доли указанного жилого помещения. До 2 декабря 2008 г. она проживала по данному адресу совместно с ответчиком и детьми. В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут. После развода из-за неприязненных отношений с ответчиком она вынуждена была покинуть квартиру. Она предпринимала неоднократные попытки по вселению в указанное жилое помещение, однако до настоящего времени у нее не имеется возможности проживать в квартире. Действия ответчика нарушают ее право на пользование жилым помещением.
Просила суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязать Голенкевича Л.И. не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 28 июня 2011 г. исковые требования Голенкевич Г.С. удовлетворены.
Голенкевич Г.С. вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
На Голенкевича Л.И. возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.
С Голенкевича Л.И. в пользу Голенкевич Г.С. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В кассационной жалобе Голенкевич Л.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств дела, в частности то, что Голенкевич Г.С. в 2007 году добровольно ушла из спорной квартиры и проживала в квартире своих умерших родителей. Кроме того, указывает о невозможности совместного проживания с истицей в спорной однокомнатной квартире.
В возражениях на кассационную жалобу истица просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что Голенкевич Г.С. на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит 1/4 доля в общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, в отношении которой возник спор.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Права всех собственников защищаются равным образом (пункт 4 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что истица была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке, является собственником 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру.
Судом также установлено, что истице чинятся препятствия в пользовании своей доле в квартире, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для восстановления нарушенных прав Голенкевич Г.С. и обоснованно указал, что она имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации
Доводы кассационной жалобы Голенкевича Л.И. о наличии взаимной неприязни, отсутствие нуждаемости Голенкевич Г.С. в спорном жилом помещении правового значения для отмены решения суда не имеют.
Не влечет отмену решения суда и указание ответчика на то, что Голенкевич Г.С. в 2007 году добровольно ушла из спорной квартиры и проживала в квартире своих умерших родителей.
Отклоняется довод жалобы о том, что истица не может быть вселена в спорную квартиру, поскольку в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе ответчика аналогичны доводам, приводимым им в ходе судебных заседаний, которые были предметом судебного разбирательства и дана им надлежащая правовая оценка.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Голенкевича Л.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.К.Екония
Судьи Е.Г.Козина
Н.И.Межевова