Судья Пыков В.А. Дело № 33-1536/57
Докладчик Александров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи- председательствующего Александрова С.В.
судей Адушкиной И.В.
Володиной Г.Ф.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011г. в г. Саранске дело по частной жалобе Герасюнина А.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Герасюнин А.Н. обратился в суд с иском к заместителю прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Раскину Н.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате неподдержания государственным обвинителем ходатайства его защитника о допустимости доказательства – протокола явки с повинной от 13 июня 2008 г. – в рамках уголовного дела.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2011 г. в принятии искового заявления Герасюнина А.Н. к государственному обвинителю Раскину Н.И. по уголовному делу в отношении обвиняемого Герасюнина А.Н. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе, поданной Герасюниным А.Н., поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая Герасюнину А.Н. в принятии искового заявления, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что из указанного заявления усматривается, что истец ставит вопрос о взыскании с ответчика морального вреда, причиненного, по его утверждению, незаконным отказом в поддержании ходатайства его защитника о допустимости доказательства – протокола явки с повинной от 13 июня 2008 г. – при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции Верховного Суда Республики Мордовия, то есть фактически обжалует действия, связанные с исполнением государственным обвинителем Раскиным Н.И. своих должностных обязанностей в рамках осуществления производства по конкретному уголовному делу.
Учитывая это обстоятельство, судья при вынесении определения от 9 июня 2011 г. об отказе в принятии искового заявления правильно указал на то, что государственный обвинитель использовал предоставленные ему процессуальные возможности, то есть был вправе поддерживать или не поддерживать ходатайства участников уголовного процесса.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление Герасюнина А.Н. о компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству суда, поскольку подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судьей первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Герасюнина А.Н. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Судьи