Судья Апарин Р.И. Дело N 33-1632/31
Докладчик Адушкина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Екония Г.К.
судей Адушкиной И.В. Козиной Е.Г.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» Зернова С.А. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., пояснения истца Банникова С.И. об оставлении решения без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
<<>>
Банников С.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Росгосстрах-Столица» в лице правопреемника ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании требований истец указал, что 17 июля 2000 г. по 30 сентября 2010 г. проходил службу в Мордовской таможне, которая 1 октября 2010 г. была реорганизована в Мордовский таможенный пост путем присоединения к Ульяновской таможне. 19 февраля 2007 г. он получил травму (повреждение здоровья, не повлекшее стойкой утраты нетрудоспособности) при исполнении должностных обязанностей.
Все документы, необходимые для получения страховой выплаты, в том числе расчет годового денежного содержания в сумме 287 223 руб. 60 коп. были направлены в ООО «Росгосстрах-Столица», которые были рассмотрены положительно и 9 июля 2007 г. на его расчетный счет в АККСБ «КС Банк» поступили денежные средства в размере полугодового денежного содержания в сумме 143 611 руб. 80 коп.
В 2007 г. его годовое денежное содержание было увеличено на 118 662 руб. 00 коп., в связи с чем 15 января 2008 г. Мордовской таможней был составлен уточненный расчет его годового денежного содержания в 2007 г., в который была включена сумма материального стимулирования, полученная в 2007 г.
На обращение о перерасчете выплат по страховому случаю, возникшему с ним в 2007 г., ОАО «Росгосстрах» письмом от 11 апреля 2011 г. ответил отказом со ссылкой на отсутствие правовых оснований для осуществления доплаты к страховой сумме, выплаченной ему ранее.
Считал отказ ответчика в доплате к страховой сумме, выплаченной ему ранее, с учетом увеличенного денежного содержания незаконным, просил суд взыскать с ОАО «Росгосстрах-Столица» сумму страхового возмещения в размере 59 331 рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 840 руб. 68 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 30 июня 2011 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Росгосстрах-Столица» на надлежащего - ООО «Росгосстрах».
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июля 2011 г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Банникова С.И. взыскана недополученная сумма страхового возмещения в размере 59 331 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 310 руб. 22 коп.
С ООО «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 2439 руб. 23 коп.
В кассационной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» Зернов С.А. с решением суда первой инстанции не согласен, просил его отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы трудового законодательства, а также оценил обстоятельства, имеющие значение для дела, что в результате привело к вынесению неправомерного судебного акта, поскольку судом не было установлено, что истцом получен менее тяжкий вред здоровью; материальное стимулирование, осуществляемое при условии достижения определенных показателей, носит ежеквартальный характер, не относится ни к ежемесячным, ни к единовременным выплатам, поэтому не может включаться в состав годового денежного содержания для исчисления страховой суммы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.
Согласно статье 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни и здоровью. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (статья 936 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, с 17 июля 2000 г. по 20 сентября 2010 г. Банников С.И. проходил службу в Мордовской таможне (л.д.33-35).
Согласно Акту служебного расследования страхового случая от 29 мая 2007 г., 19 февраля 2007 г. в 21 часов 05 минут Банников С.И. во время следования в пути с работы при переходе автобусной остановки «ул. Косарева» поскользнулся на обледеневшей части автомобильной дороги и упал, получив при этом травму правой ноги в двух местах. Сразу после получения травмы, на дежурном автомобиле таможни, пострадавший был доставлен в травмпункт г. Саранска, где ему был поставлен диагноз и оказана необходимая первоочередная медицинская помощь. Дальнейшее лечение, до полного выздоровления, пострадавший проводил под наблюдением врачей поликлиники МВД г. Саранска (л.д.12).
Согласно части 4 статьи 418 Таможенного кодекса РФ, действовавшего в период спорных правоотношений, должностные лица таможенных органов подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Страховая сумма выплачивается в случае получения застрахованным в связи с исполнением служебных обязанностей тяжкого телесного повреждения - в размере годового денежного содержания, а в случае получения менее тяжкого телесного повреждения - в размере полугодового денежного содержания.
23 января 2008 г. начальником Мордовской таможни в ООО «Росгосстрах-Столица» были направлены документы для рассмотрения вопроса выплат по страховому случаю, возникшему с Банниковым С.И.. К данным документам была приложена справка, в которой указано, что <данные изъяты> Банниковым С.И., проходившим службу в Мордовской таможне, получено в связи с исполнением должностных обязанностей повреждение здоровья, не повлекшее стойкой утраты трудоспособности. Годовое денежное содержание Банникова С.И. на день повреждения здоровья составляло 287 223 руб. 60 коп.
19 июля 2007 г. ООО «Росгосстрах-Столица» произвело Банникову С.И. страховую выплату в размере полугодового денежного содержания в сумме 143 611 руб. 80 коп., поскольку им было получено менее тяжкое телесное повреждение.
23 января 2008 г. начальником Мордовской таможни в ООО «Росгосстрах-Столица» было направлено письмо для рассмотрения вопроса о перерасчете выплат по страховому случаю, возникшему в 2007 г. в связи с увеличением годового денежного содержания истца за 2007 г. Согласно приложенной к письму справке, годовое денежное содержание Банникова С.И. на день повреждения здоровья составляет 405 885 руб. 60 коп, что подтверждается также расчетом годового денежного содержания.
Письмом ООО «Росгосстрах-Столица» от 6 марта 2008 г. № 11/01-05/1734 указано, что правовых оснований для осуществления доплаты к страховой сумме сотрудникам Мордовской таможни не имеется.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.
В соответствии с частью 5 статьи 418 Таможенного кодекса РФ годовое денежное содержание должностного лица таможенного органа определяется по последней занимаемой им должности в таможенном органе на момент наступления страхового случая и включает все виды денежных выплат, которые указанное лицо должно было бы получить в год наступления страхового случая.
На основании пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30 июня 2002 г. № 78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов РФ на иные условия службы (работы)», денежное довольствие сотрудников состоит из оклада по занимаемой штатной должности, оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, из процентных надбавок за выслугу лет, ученую степень и ученое звание, иных дополнительных выплат.
Часть 1 пункта 8 статьи 1 указанного закона относит к этим выплатам: ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы; премии за образцовое исполнение служебных обязанностей; единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года; материальную помощь в размере не менее двух окладов денежного содержания в год.
Частью 2 пункта 8 статьи 1 Закона о денежном довольствии установлено, что Президент РФ, Правительство РФ, а в пределах выделенных средств и руководители соответствующих федеральных органов, исполнительной власти могут устанавливать сотрудникам другие надбавки и дополнительные выплаты. Указанные надбавки и выплаты устанавливаются дифференцированно в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых сотрудниками.
Приказом Федеральной таможенной службы России от 11 октября 2007 г. № 1258 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 сентября 2007 г. № 611 «О материальном стимулировании федеральных государственных гражданских служащих и сотрудников территориальных органов отдельных федеральных органов исполнительной власти», подписан приказ об установлении для должностных лиц таможенных останов ежеквартального материального стимулирования в виде премий. На основании пункта 13 размер премии конкретному должностному лицу, определяется непосредственным начальником в зависимости от личного вклада должностного лица в выполнении показателей эффективности, результативности, качества и сложности, выполненных в отчетном периоде заданий, исполнения должностной инструкции (должностного регламента) с учетом коэффициентов, соответствующих критериям оценки эффективности работы должностных лиц.
На основании части 2 пункта 8 статьи 1 Закона о денежном довольствии материальное стимулирование относится к дополнительным выплатам, являющимся частью денежного содержания сотрудника.
Исходя из этого, довод кассационной жалобы о том, что материальное стимулирование, осуществляемое при условии достижения определенных показателей, носит ежеквартальный характер, не относится ни к ежемесячным, ни к единовременным выплатам, и, следовательно, не может включаться в состав годового денежного содержания для исчисления страховой суммы, не обоснован.
Не принимается довод жалобы и о том, что не установлено, что истцом получен менее тяжкий вред здоровью, поскольку Банникову С.И. ответчиком ранее уже производилась страховая выплата исходя из полугодового денежного содержания, которая предусмотрена в случае получения менее тяжкого телесного повреждения.
Выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными - не установлено. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «Росгосстрах» Зернова С.А.- без удовлетворения.
Судья-председательствующий Г.К.Екония
Судьи И.В.Адушкина
Е.Г.Козина