Судья Синицин В.В. Дело №33-1615/57
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи - председательствующего Екония Г.К.
судей Адушкиной И.В.
Козиной Е.Г.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Хохлова А.Н. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 8 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения ответчика Хохлова А.Н. и его представителя – адвоката Чудаева Э.А., действующего на основании ордера № 71 от 30 августа 2011 г., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2011 г. отказано в удовлетворении иска Хохлова А.Н. к Котиной Я.Г. о признании договора займа недействительным.
19 мая 2011 г. от Хохлова А.Н. на указанное решение суда поступила кассационная жалоба, которая определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2011 г. была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статей 339 и 340 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассатору был предоставлен срок для устранения недостатков до 25 мая 2011 г.
Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 июля 2011 г. этот срок был продлен.
Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 8 июля 2011 г. кассационная жалоба возвращена Хохлову А.Н. в связи с невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (пункт 1 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а именно в установленный срок Хохловым А.Н. была принесена кассационная жалоба, однако им не исполнено требование пункта 3 части 1 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому кассационная жалоба должна содержать указание на решение, которое обжалуется, на которое указывалось в определении от 19 мая 2011 года. В описательной части кассационной жалобы Хохлов А.Н. указывает на решение суда от 12 мая 2011 года, а в резолютивной части этой же жалобы, просит отменить приговор от 12 мая 2011 года. В остальной части требования определения выполнены.
В частной жалобе Хохлов А.Н. просит определение судьи от 8 июля 2011 г. отменить, указывает, что в просительной части допущена опечатка, вместо слов «отменить решение» ошибочно указано «отменить приговор».
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2011 г. отказано в удовлетворении иска Хохлова А.Н. к Котиной Я.Г. о признании договора займа недействительным.
19 мая 2011 г. от Хохлова А.Н. на указанное решение суда поступила кассационная жалоба, которая определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2011 г. была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статей 339 и 340 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассатору был предоставлен срок для устранения недостатков до 25 мая 2011 г.
Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 июля 2011 г. этот срок был продлен.
Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 8 июля 2011 г. кассационная жалоба возвращена Хохлову А.Н. в связи с невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (пункт 1 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а именно в установленный срок Хохловым А.Н. была принесена кассационная жалоба, однако им не исполнено требование пункта 3 части 1 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому кассационная жалоба должна содержать указание на решение, которое обжалуется, на которое указывалось в определении от 19 мая 2011 года. В описательной части кассационной жалобы Хохлов А.Н. указывает на решение суда от 12 мая 2011 года, а в резолютивной части этой же жалобы, просит отменить приговор от 12 мая 2011 года. В остальной части требования определения выполнены.
С такой позицией согласиться нельзя, поскольку из текста кассационной жалобы усматривается, что истцом обжалуется решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2011 г., которым Хохлову А.Н. отказано в удовлетворении его требований о признании договора займа недействительным и в просительной части жалобы, явно, допущена опечатка.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем третьим статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским дела Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 8 июля 2011 г. отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Г.К.Екония
Судьи И.В.Адушкина
Е.Г.Козина