Зааявление о пересмотре по вновь открывшимся остоятельствам определения судебной коллегии оставлено без удовлетворения.



Докладчик Козина Е.Г.                                Дело №33-1608/53

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи – председательствующего            Екония Г.К.

судей                                Адушкиной И.В.

                                                                                   Козиной Е.Г.

при секретаре                        Кулаевой О.Н.

с участием помощника прокурора

Республики Мордовия                      Каштановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия заявление Авдонина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. по делу по иску Авдонина В.В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты в счет компенсации вреда, причиненного здоровью.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., заключение помощника прокурора Республики Мордовия Каштановой Е.В., считавшей оснований для пересмотра определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. по делу по иску Авдонина В.В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты в счет компенсации вреда, причиненного здоровью, не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

7 августа 2011 г. Авдонин В.В. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г., которым было отменено решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2009 г. и постановлено новое решение об отказе в иске Авдонину В.В. к МВД по Республике Мордовия о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты в счет компенсации вреда, причиненного здоровью.

В обоснование заявления сослался на обобщение практики применения законодательства по социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда в части того, что судами к суммам возмещения вреда здоровью, исчисляемым с учетом величины прожиточного минимума за прошлые годы должны быть применены коэффициенты инфляции, установленные постановлениями Правительства Российской Федерации за соответствующие годы «Об индексации размеров компенсации и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Данное обстоятельство он считает существенным, которое не было и не могло быть ему известно до обнаружения в социальных сетях обобщения практики применения законодательства по социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2009 г. с МВД по Республике Мордовия за счет средств федерального бюджета в пользу Авдонина В.В. взысканы недополученные им суммы возмещения вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, за период с 1 января 2002 г. по 30 апреля 2009 г. в размере <данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На МВД по Республике Мордовия за счет средств федерального бюджета возложена обязанность назначить Авдонину В.В. ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, в размере <данные изъяты>, начиная с 1 мая 2009 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. Авдонину В.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к МВД по Республике Мордовия о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты в счет компенсации вреда, причиненного здоровью.

Согласно части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

    существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

    заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

    преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

    отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

    признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра судебного постановления является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

В обоснование требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. Авдонин В.В. ссылается на обобщение практики применения законодательства по социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда.

Вместе с тем, в силу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извлечения, разъяснения, содержащиеся в обобщение практики применения законодательства по социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда, нельзя отнести к вновь открывшимися обстоятельствам.

Обобщение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда, на которые ссылается заявитель, не может быть признано основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления.

С учетом изложенного, заявление Авдонина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

заявление Авдонина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                Г.К.Екония

Судьи                            И.В.Адушкина

Е.Г.Козина