Судья Кечкина Н.В. Дело №33-1651/62
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи – председательствующего Екония Г.К.
судей Адушкиной И.В.
Козиной Е.Г.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Камаева И.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябиной В.В., действующей на основании доверенности № 53 от 30 декабря 2010 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
ООО «Партнер» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП Республики Мордовия по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, понуждении принять меры принудительного исполнения и вынести постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, указав, что <дата> представителем взыскателя ООО «Партнер» в ОСП по Ленинскому району г. Саранска был направлен исполнительный лист, выданный Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода о взыскании с И.С.Н. долга по договору в размере <данные изъяты>. В письме также содержалось ходатайство об осуществлении исполнительных действий - наложении ареста на движимое имущество должника.
<дата> было возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника И.С.Н., однако постановления о наложении ареста на движимое имущество должника вынесено не было, мотивы отказа в удовлетворении ходатайства в постановлении о возбуждении исполнительного производства не указаны.
Согласно сообщению из УГИБДД МВД по Республике Мордовия ОБДПС за должником И.С.Н. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <№>, <дата> года выпуска.
<дата> судебным приставом исполнителем П.Е.С. вынесено постановление о запрете снятия с регистрационного учета, изменения регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра автотранспортных средств на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося в собственности должника.
С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были приняты меры по изъятию имущества, находящегося в собственности у должника. Судебный пристав-исполнитель ограничился вынесением постановления о запрете регистрационных действий в отношении данного имущества, что не является препятствием для дальнейшего пользования должником данным имуществом и соответственно износа транспортного средства, что впоследствии приведет к уменьшению рыночной стоимости данного имущества и не исключает возможность его гибели, что препятствует получению денежных средств взыскателем.
Считает, что, несмотря на то, что у должника имеется в собственности имущество, судебным приставом-исполнителем на сегодняшний день не приняты меры принудительного взыскания на данное имущество.
Просило суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП Республики Мордовия П.Е.С. по непринятию им мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя П.Е.С. принять меры принудительного исполнения в отношении движимого имущества должника, а именно наложить арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий должнику и вынести постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июля 2011 г. производство по делу в части заявленных ООО «Партнер» требований о понуждения судебного пристава-исполнителя П.Е.С. вынести постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, прекращено.
5 июля 2011 г. ООО «Партнер» представило заявление об уточнении заявленных требований, просило суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП Республики Мордовия К.И.А. по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя К.И.А. принять меры принудительного исполнения в отношении движимого имущества должника, а именно наложить арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего должнику.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июля 2011 г. заявленные требования ООО «Партнер» удовлетворены.
Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия К.И.А. по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства <№>.
На судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия К.И.А. возложена обязанность принять меры принудительного исполнения в отношении движимого имущества должника, а именно наложить арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, <дата> года выпуска, принадлежащий должнику И.С.Н.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия К.И.А. просит решение суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности. Оспаривает вывод суда о том, что им не были применены меры по исполнению требований исполнительного документа. Указывает, что исполнительное производство в отношении И.С.Н. на его исполнении находится только с <дата>, в настоящее время им принимаются все меры, по наложению ареста на автотранспортное средство, принадлежащее должнику.
В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО «Партнер» Шубина Ю.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 сентября 2010 г. с И.С.Н. в пользу ООО «Партнер» взыскано <данные изъяты>.
На основании исполнительного листа <№> от <дата> судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Саранска П.Е.С. было возбуждено исполнительное производство <№> от <дата> в отношении должника И.С.Н.
В 2011 году данному исполнительному производству присвоен <№>.
С <дата> исполнительное производство находится у судебного пристава- исполнителя К.И.А.
В силу статьи 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
По смыслу части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 8 статьи 69 Закона если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав- исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, в рамках принудительного исполнения судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск К.И.А. были сделаны запросы в регистрирующие органы: УГИБДД МВД Республики Мордовия, Гостехнадзор Республики Мордовия, ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ФГУП «Сарансктехинвентаризация, Центр занятости населения, кредитные учреждения о наличии имущества, счетов в банках. Были вынесены постановления о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке или в иной организации, за уклонение от явки к судебному приставу – исполнителю без уважительных причин к И.С.Н. применены меры принудительного исполнения в виде принудительного привода, также осуществлен выход по адресу должника.
Судебным приставом-исполнителем К.И.А. были приняты меры принудительного исполнения по наложению ареста на имущество должника, а именно на автотранспортное средство – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее должнику.
<дата> судебным приставом-исполнителем К.И.А. должнику направлено требование о предоставлении для ареста вышеуказанного транспортного средства, а также документов на указанное транспортное средство.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает вывод суда о бездействии судебного пристава-исполнителя К.И.А. по исполнению решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от <дата> о взыскании с И.С.Н. в пользу ООО «Партнер» <данные изъяты>, является несостоятельным
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит возможным принять по делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, отказав в удовлетворении заявления ООО «Партнер» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП Республики Мордовия К.И.А. по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, понуждении принять меры принудительного исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 сентября 2010 г. о взыскании с И.С.Н. в пользу ООО «Партнер» <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь абзацем четвертым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июля 2011 г. отменить.
Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления ООО «Партнер» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП Республики Мордовия К.И.А. по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, понуждении принять меры принудительного исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 сентября 2010 года о взыскании с И.С.Н. в пользу ООО «Партнер» <данные изъяты>.
Председательствующий Г.К.Екония
Судьи И.В.Адушкина
Е.Г.Козина