о прекращении производства по делу



Судья Кечкина Н.В.                                Дело №33-1637/57

Докладчик Стариннова Л.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего: Александрова С.В.,

судей: Старинновой Л.Д., Володиной Г.Ф.,

при секретаре: Мещеряковой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2011 г. в г.Саранске дело по частной жалобе Агеева А.С. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 июня 2011 г.

Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав заключение помощника прокурора Республики Мордовия Каштановой Е.В., полагавшей определение суда подлежащим отмене; судебная коллегия

установила:

Агеев А.С. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республики Мордовия о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья и назначении ежемесячных выплат.

В обоснование своих требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел Республики Мордовия. При прохождении службы им было получено ранение, повлекшее установление третьей группы инвалидности по военной травме. Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия <№> л/с от <дата> он уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья. Комиссией МВД РМ ему установлена сумма возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей, которая выплачивается с августа 2007 г. Считал, что не все виды заработка учтены при назначении суммы возмещения вреда.

Просил взыскать с ответчика задолженность в счет возмещения вреда здоровью единовременно в размере <данные изъяты> руб. за период с 1 марта 2008 г. по 1 марта 2011 г. и обязать выплачивать ему ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью начиная с <дата> сумму в размере <данные изъяты> руб., с последующей индексацией указанной сумму на индекс потребительских цен в Республике Мордовия. (л.д.1-20,22-23).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 июня 2011 г. производство по гражданскому делу по иску Агеева А.С. прекращено, по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2009 г.

В частной жалобе Агеев А.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия по гражданским делам, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2009 г., которым установлена сумма возмещения вреда Агееву А.С.

При этом, по мнению суда, заявленное требование истца о взыскании задолженности в счет возмещения вреда здоровью единовременно в размере <данные изъяты> руб. за период с 1 марта 2008 г. по 1 марта 2011 г. и обязании выплачивать ему ежемесячно в счет возмещения вреда, здоровью начиная с <дата> сумму в размере <данные изъяты> руб., с последующей индексацией указанной сумму на индекс потребительских цен в Республике Мордовия    уже являлось предметом рассмотрения Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия 29 сентября 2009 г. и разрешено.

С такой позицией суда согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2009 г. с МВД по Республике Мордовия в пользу Агеева А.С. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, задолженность за период с 10 сентября 2006 г. по 1 июня 2007 г. в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах очевидно, что иск имеет иной предмет спора, чем то, которое было рассмотрено Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия 29 сентября 2009 г., поскольку были разрешены требования о взыскании задолженности за прошлое время и не разрешался спор относительно назначения ежемесячной суммы возмещения вреда, размер которой истцом оспаривается по настоящему иску, полагая, что не все виды заработка были учтены при определении размера возмещения вреда.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем третьим статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    определение Ленинского районного суда г. Саранска от 24 июня 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья-председательствующий                                               Александров С.В.

Судьи                                          Стариннова Л.Д.

                                                                                                   Володина Г.Ф.