Судья Ерина Н.П. Дело № 33-1688/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 сентября 2011 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Ульяновой Н.Н. и Ульяновой И.В. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2011 г. отказано в удовлетворении иска Ульяновой Н.Н., Ульяновой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего У.А., к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в предоставлении по договору социального найма комнаты площадью <данные изъяты> кв. м в квартире <№> дома <№> по <адрес> и понуждении предоставить указанную комнату по договору социального найма (л.д. 42-46).
19 июля 2011 г. Ульянова Н.Н. и Ульянова И.В. обратились в суд с кассационной жалобой на данное решение суда и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указали, что копия мотивированного решения суда была им выдана только 14 июля 2011 г.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2011 г. заявление Ульяновой Н.Н. и Ульяновой И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения (л.д. 54-56).
В частной жалобе Ульянова Н.Н. и Ульянова И.В. просят определение суда отменить и восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 27 июня 2011 г. (л.д. 52).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В силу статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2011 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителей уважительных причин пропуска этого срока.
Из материалов дела усматривается, что вышеуказанное решение вынесено судом 27 июня 2011 г. и в тот же день оглашена резолютивная часть решения.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок обжалования данного решения суда, что подтверждается протоколом судебного заседания. При этом в данном судебном заседании после оглашения резолютивной части решения лицам, участвующим в деле и их представителям, было разъяснено право на ознакомление с мотивированным решением суда в 17 часов 00 минут 4 июля 2011 г. Ульянова Н.Н. и Ульянова И.В. в судебном заедании 27 июня 2011 г. принимали участие (л.д. 29-40, 41).
В соответствии с требованиями статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение суда от 27 июня 2011 г. могла быть подана не позднее 15 июля 2011г.
Между тем, кассационная жалоба на данное решение суда Ульяновыми Н.Н. и И.В. подана только 19 июля 2011 г., что удостоверяется проставленным на жалобе штампом суда и заявителями не оспаривается (л.д. 48).
Учитывая, что Ульянова Н.Н. и Ульянова И.В. присутствовали в судебном заседании и знали о принятом по делу решении и сроках его обжалования, следовательно, срок на кассационное обжалование решения суда истцами пропущен без уважительных причин.
Доводы частной жалобы о том, что копия решения суда в окончательном виде получена Ульяновой Н.Н. и Ульяновой И.В. только 14 июля 2011 г., сами по себе не могут быть признаны основанием для восстановления срока кассационного обжалования. Доказательств того, что ранее они обращались в суд с ходатайством о выдаче копии мотивированного решения суда и данное ходатайство было оставлено без удовлетворения, не представлено.
Поскольку обстоятельств, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы, Ульянова Н.Н. и Ульянова И.В. не указывают и не приводят доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи кассационной жалобы является правильным.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Ульяновой Н.Н. и Ульяновой И.В. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи Л.И. Скипальская
Л.Д. Стариннова