Об определении порядка пользования жилым помещением с открытием отдельных финансово-лицевых счетов.



Судья Илькаев А.К.                                         Дело № 33-1676/22

Докладчик Скипальская Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего                    Александрова С.В.

судей                                    Скипальской Л.И.

Старинновой Л.Д.

при секретаре                                                           Кулаевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 сентября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе представителя Шидаева В.А.Гусевой А.Т. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение представителя Шидаева В.А.Гусевой А.Т., действующей на основании доверенности № 13 АА 0172138 от 04.05.2011 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Шидаев В.В. обратился в суд с иском к Шидаеву В.А. об определении порядка пользования жилым помещением с открытием отдельных финансово- лицевых счетов.

В обоснование требований указал, что с <дата> он зарегистрирован и проживает в двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Основным нанимателем данного жилого помещения была его бабушка Ш.З., которая умерла <дата> В этой же квартире зарегистрирован его отец – ответчик Шидаев В.А., который с <дата> года проживает в <адрес>. Отношения с отцом он не поддерживает с <дата> года. Периодически Шидаев В.А. приезжает и проживает в г. Саранске, в основном по месту жительства своей сожительницы - по <адрес>. <дата> брак между его родителями – Шидаевым В.А. и Ш.Л. расторгнут. В настоящее время он (Шидаев В.В.) проживает и работает в <адрес>. Спорная двухкомнатная квартира, комнаты в которой изолированы, находится в его пользовании и в пользовании ответчика. Комнатой площадью <данные изъяты> кв. м пользуется он, а комнатой с балконом площадью <данные изъяты> кв. м пользуется ответчик. Такой порядок пользования жилыми комнатами сложился с <дата> года. В связи с оплатой коммунальных услуг между ним и Шидаевым В.А. не достигнуто соглашение о порядке пользования жилыми помещениями в квартире. За последние год и шесть месяцев оплату за жилье и коммунальные услуги в указанной квартире производит он, истец. Считает, что поскольку он и ответчик не являются членами одной семьи, по правилам пункта 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, они самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Просил суд определить порядок пользования комнатами в квартире <№> дома <№> по <адрес>, закрепив за ним в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв. м, за Шидаевым В.А. – комнату площадью <данные изъяты> кв. м, с разделением финансово-лицевого счета для оплаты коммунальных услуг. Коридор, ванную, туалет, кладовую и кухню в указанной квартире определить местами общего пользования (л.д. 1-4, 37).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2011 г. исковые требования Шидаева В.В. к Шидаеву В.А. об определении порядка пользования жилым помещением, разделении финансово-лицевого счета удовлетворены частично.

Определен порядок пользования квартирой <№> дома <№> по <адрес>: в пользование Шидаева В.В. выделена комната общей площадью <данные изъяты> кв. м, в пользование Шидаева В.А. выделена комната общей площадью <данные изъяты> кв. м; кухня, коридор, ванная, санузел оставлены в общем пользовании.

В удовлетворении остальной части иска Шидаеву В.В. отказано.

В кассационной жалобе представитель Шидаева В.А.Гусева А.Т. считает решение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилого помещения по договору социального найма, отсутствует какой-либо нормативно-правовой акт, регулирующий данную процедуру; судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что согласно выписке из домовой книги от <дата>, в спорном муниципальном жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Шидаев В.А. <дата> г.р., с <дата>; Шидаев В.В. <дата> г.р., с <дата>

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в части определения порядка пользования спорным жилым помещением, в нарушение требований пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование своего вывода не привел никаких доказательств и не указал нормы материального права, которыми он руководствовался при вынесении такого решения.

Между тем, действующим законодательством, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, между проживающими в нем гражданами.

В соответствии со статьей 677 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения, граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

Таким образом, все наниматели жилого помещения, используемого по договору социального найма, имеют равные права на данное жилое помещение.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части удовлетворения требований Шидаева В.В. об определении порядка пользования жилым помещением отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении данной части исковых требований.

Вместе с тем, поскольку требования истца Шидаева В.В. о разделении финансово-лицевого счета не основаны на законе, суд правомерно отказал в удовлетворении данных исковых требований, приведя в мотивировочной части решения обоснование своего вывода.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

    определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2011 г. в части удовлетворения требований Шидаева В.В. об определении порядка пользования квартирой <№> дома <№> по <адрес> отменить, принять по делу в этой части новое решение: «В удовлетворении исковых требований Шидаева В.В. к Шидаеву В.А. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой <№> дома <№> по <адрес> отказать».

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Судья-председательствующий                С.В. Александров

Судьи                                          Л.И. Скипальская

                                                                                   Л.Д. Стариннова