Судья Юркина О.В. Дело № 33-1661/57
Докладчик Александров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Кулаевой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 сентября 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе и.о. генерального директора ООО «Автозапчасть» Терешко И..Н. на определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2011 г. с учетом изменений, внесенным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 июня 2011 г., с ООО «Автозапчасть» в пользу истца Пеляйкина С.В. в счет суммы займа взыскано <данные изъяты> рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, а также в счет понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. С ООО «Автозапчасть» в пользу истца Федоськина Н.В. в счет суммы займа взыскано 600 000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, а также в счет понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
8 июля 2011 г. на основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждены исполнительные производства <№> о взыскании с должника ООО «Автозапчасть» в пользу взыскателей Федоськина Н.В. и Пеляйкина С.В. вышеуказанных сумм (л.д. 129, 130).
12 июля 2011 г. и.о. генерального директора ООО «Автозапчасть» Терешко И.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 27 апреля 2011 г. с установлением сроков погашения долга равномерно в течение одного года, указав в обоснование заявления на тяжелое финансовое положение предприятия.
Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 июля 2011 г. заявление и.о. генерального директора ООО «Автозапчасть» Терешко И.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 апреля 2011 г. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе и.о. генерального директора ООО «Автозапчасть» Терешко И.Н. считал определение судьи необоснованным, вынесенным без учета имущественного положения должника.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления и.о. генерального директора ООО «Автозапчасть» Терешко И.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые он ссылается, не могут служить основанием для рассрочки исполнения судебного решения. При этом судом первой инстанции правомерно были приняты во внимание интересы взыскателей, которые могли быть ущемлены в случае удовлетворения заявления должника.
При разрешении поставленного должником ООО «Автозапчасть» перед судом вопроса суд первой инстанции правильно исходил из того, что защита нарушенных прав гражданина не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что вытекает из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., а также практики ее применения Европейским Судом по правам человека.
В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и междугородных договоров Российской Федерации» разъяснил, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Учитывая, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, не установлены, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу и.о. генерального директора ООО «Автозапчасть» Терешко И.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи