Судья Краснорепова Г.И. Дело № 33-1699/27
Докладчик Стариннова Л.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Александрова С.В.,
судей: Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И.,
при секретаре: Кулаевой О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 сентября 2011 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия Кругляковой Г.А. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д.; судебная коллегия
установила:
Солодин В.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В обоснование требований указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы с 17 января 1992 г. по 19 декабря 1996 г. в качестве машиниста холодильных установок обслуживающего аммиачно-холодильные установки <данные изъяты> птицесовхоза, с 3 января 2001 г. по 25 марта 2003 г. в качестве машиниста холодильных установок обслуживающего аммиачно-холодильные установки <данные изъяты>, с 26 марта 2003 г. по 5 июля 2005 г. в качестве машиниста холодильных установок обслуживающего аммиачно-холодильные установки ООО «Птицекомплекс <данные изъяты>», с 10 июня 2008 г. по 27 июля 2010 г. ОАО «Птицефабрика «<данные изъяты>». Считал отказ пенсионного органа неправомерным, просил признать незаконным и отменить решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия №254 от 4 октября 2010 г., включить спорные периоды в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 24 сентября 2010 г. (л.д.1-3 том 1, л.д.74 том 3).
Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2011 г. исковые требования Солодина В.Н. удовлетворены в полном объеме (л.д.80-85 том 3).
В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия Круглякова Г.А. просила решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм пенсионного законодательства.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия №254 от 4 октября 2010 года Солодину В.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом в стаж для назначения пенсии не были включены периоды его работы с 17 января 1992 г. по 19 декабря 1996 г. в качестве машиниста холодильных установок обслуживающего аммиачно-холодильные установки <данные изъяты> птицесовхоза, с 3 января 2001 г. по 25 марта 2003 г. в качестве машиниста холодильных установок обслуживающего аммиачно-холодильные установки ОАО «<данные изъяты>», с 26 марта 2003 г. по 5 июля 2005 г. в качестве машиниста холодильных установок обслуживающего аммиачно-холодильные установки ООО «Птицекомплекс <данные изъяты>», с 10 июня 2008 г. по 27 июля 2010 г. ОАО «Птицефабрика «<данные изъяты>», поскольку документально данные периоды не подтверждаются. (л.д.5-6 том 1)
Из трудовой книжки на имя Солодина В.Н., архивных справок от 30 сентября 2010 г. и от 4 февраля 2010 г., выписок из приказов по ОАО «<данные изъяты>» и справки ОАО «Птицефабрика «<данные изъяты>» от 15 апреля 2010 г. усматривается, что в период с 17 января 1992 г. по 19 декабря 1996 г. в качестве машиниста по холодильным установкам по 6 разряду <данные изъяты> птицесовхоза, с 3 января 2001 г. по 25 марта 2003 г. в качестве машиниста аммиачных холодильных установок по 6 разряду в ОАО «<данные изъяты>», с 26 марта 2003 г. по 5 июля 2005 г. в качестве машиниста холодильно-аммиачных установок по 6 разряду ООО «Птицекомплекс <данные изъяты>», с 10 июня 2008 г. по 27 июля 2010 г. в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок ОАО «Птицефабрика «<данные изъяты>» (л.д.9-12,15,20,21,26).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрена профессия «Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки» (позиция 232000000-14341)
Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истец в спорные периоды работал в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно - холодильные установки, которая предусмотрена вышеназванным Списком, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Вывод суда подтвержден доказательствами, имеющими в материалах дела, в частности записями трудовой книжки, архивными справками от 30 сентября 2010 г. и от 4 февраля 2010 г., приказами о приеме на работу, о переводе и увольнении с работы, выписками из приказов по ОАО «<данные изъяты>» и справки ОАО «Птицефабрика «<данные изъяты>» от 15 апреля 2010 г., справками работодателя, уточняющей особый характер работы и условия труда в ОАО <данные изъяты>», ОАО «Птицефабрика «<данные изъяты>», показаниями свидетелей Ц., К.В.М., К.Р.П., З., заключением №44-С/11 государственной экспертизы условий труда от 19 мая 2011 г., подтверждающими характер работы истца в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно – холодильные установки. (9-12,15,20,21,22-23,24,-26,26,198 оборот-200 том 1, 36-40 том 3)
Всем представленным доказательствам суд в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ дал надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды работы Солодина В.Н. подлежат включению в его специальный стаж, а поэтому обоснованно обязал пенсионный орган зачесть ему эти периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Ссылка в жалобе на отсутствие кода льготы в индивидуальных сведениях, персонифицированного учета, предоставляемых организацией в орган ПФР, не может служить основанием для ограничения права работника на пенсию, поскольку отсутствует его вина в неполноте предоставленных работодателем сведений.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что подтверждение характера льготной работы пояснениями свидетелей не допускается, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку льготный стаж истца в должности, предусмотренной Списком № 2, подтвержден другими допустимыми доказательствами, приведенными судом в своем решении.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ковылкинском муниципальном районе Республики Мордовия Кругляковой Г.А. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Александров С.В.
Судьи Стариннова Л.Д.
Скипальская Л.И.