Судья Бурлаков И.И. Дело № 33-1734/57
Докладчик Стариннова Л.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Александрова С.В.,
судей: Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И.,
при секретаре: Кулаевой О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 сентября 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе Кузоятова М.Г. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения представителей ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» Дудко Т.Н., действующей по доверенности № 615 от 1 ноября 2010 года, Мамаева С.А., действующего по доверенности № 669 от 29 августа 2011 года, возразивших относительно доводов жалобы; судебная коллегия
установила:
Кузоятов М.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» о расторжении договора на оказание коммунальных услуг, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование требований указал, что 1 апреля 2010 г. между ним-Кузоятовым М.Г. (Арендатором) и ГУП Республики Мордовия «Объединение автовокзалов и автостанций» (Арендодателем) заключен договор на оказание коммунальных услуг №37 «к». По условиям данного договора Арендодатель обязан предоставлять Арендатору коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, водоснабжение, уборка территории и другое) надлежащего качества, предоставляемых в необходимых количествах для эксплуатации кафе, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности. В свою очередь Арендатор обязан в полном объеме и своевременно оплачивать оказываемые Арендодателем коммунальные услуги. Он свои обязательства по оплате услуг выполнял, однако ответчик в одностороннем порядке со 2 августа 2010 г. прекратил исполнять свои обязательства по договору, в результате чего он понес убытки.
Просил суд расторгнуть договор на оказание коммунальных услуг №37 «К» от 1 апреля 2010 г., взыскать с ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» понесенные убытки в размере 100 000 рублей, упущенную выгоду в размере 240 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, возврат госпошлины в размере 6 600 рублей (л.д.1-4 том 1).
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2011 г. исковые требования Кузоятова М.Г. оставлены без удовлетворения. (л.д.7-13 том 2).
В кассационной жалобе Кузоятов М.Г. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как это следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от <дата> Кузоятов М.Г. является собственником павильона (кафе), расположенного по адресу: <адрес> (л.д.28 том 1).
1 апреля 2010 г. между ИП Кузоятовым М.Г. и ГУП РМ «Объединение автовокзалов и автостанций» заключен договор на оказание коммунальных услуг №37 «к» в отношении помещения используемого под кафе, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. По условиям данного договора арендодатель обязан оказывать арендатору коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, холодная вода, обслуживающий персонал, уборка территории и другое). В свою очередь арендатор обязан оплачивать оказываемые арендодателем коммунальные услуги в сумме 5000 рублей (в том числе 18% НДС) ежемесячно до 10 числа текущего месяца.
При невнесении арендатором платы в установленный срок арендодатель имеет право прервать оказание коммунальных услуг (отключить электроэнергию, воду, отопление и т.д.), предупредив арендатора за три дня до вышеуказанных действий. (л.д.20 том 1)
<дата> ИП Кузоятов М.Г. прекратил свою деятельность. (л.д.11 том 1).
ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» является правопреемником ГУП РМ «Объединение автовокзалов и автостанций». (л.д.97 том 1).
В судебном заседании было установлено, что у Кузоятова М.Г. перед ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» имеется задолженность по оплате электроэнергии по договору от 1 апреля 2010 г. №37 «к».
20 июля 2010 г. Кузоятову М.Г. ГУП РМ «Объединение автовокзалов и автостанций» направило уведомление, согласно которому со 2 августа 2010 г. договор на оказание коммунальных услуг от 1 апреля 2010 г. №37 «к» будет расторгнут (л.д.27 том 1).
Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;
Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Судом установлено, что Кузоятов М.Г. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты коммунальных услуг и имел задолженность по оплате коммунальных платежей.
Надлежащих доказательств, опровергающих данные факты, истцом суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из вывода о доказанности ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и основанных на законе действий ответчика по расторжению договора на оказание коммунальных услуг.
Выводы суда основаны на представленных по делу доказательствах, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В связи с изложенным, суд первой инстанции правильно посчитал, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков, в том числе упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
Доводы кассационной жалобы были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда.
По вышеизложенным основаниям, решение суда первой инстанции, является законным и обоснованным, и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кузоятова М.Г. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Александров С.В.
Судьи Стариннова Л.Д.
Скипальская Л.И.