Судья Косарева Н.В. Дело № 33-1745/57
Докладчик Стариннова Л.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Александрова С.В.,
судей: Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И.,
при секретаре: Кулаевой О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 сентября 2011 г. в г.Саранске дело по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия Байковой Ю.Ю. на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения представителя УФСИН России по Республике Мордовия Паркиной С.В., действующей по доверенности № 14-33/11от 12 октября 2010 года, поддержавшей доводы частной жалобы; судебная коллегия
установила:
Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия (далее УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к Бакайкиной В.Я. о взыскании неосновательного обогащения. (л.д.1-3)
Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2011 г. исковое заявление УФСИН России по Республике Мордовия оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд от имени Федеральной службы исполнения наказаний России. (л.д.92-95).
9 июня 2011 г. представитель УФСИН России по Республике Мордовия Булычева Н.А. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просила определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и восстановить срок на подачу частной жалобы. (л.д.103-105).
Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 июля 2011 г. в удовлетворении ходатайства УФСИН России по Республике Мордовия о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2011 г. отказано. (л.д.126-127)
В частной жалобе представитель УФСИН России по Республике Мордовия Байкова Ю.Ю. просит определение суда отменить, указывая, что определение суда от 23 мая 2011 года получено истцом по делу 3 июня 2011 года (л.д.140-141).
Судебная коллегия по гражданским делам, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда, суд правильно исходил из того, что частная жалоба на определение суда была подана по истечении 10 дней со дня его вынесения, а уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования заявителем не указано.
Данный вывод суда обоснован материалами дела.
Так из материалов дела следует, что определение суда от 23 мая 2011 года вынесено и оглашено в присутствии представителей УФСИН России по Республике Мордовия Булычевой Н.А. и Байковой Ю.Ю., которые участвовали в рассмотрении дела, следовательно в период с 24 мая 2011 г. по 2 июня 2011 г. включительно у УФСИН России по Республике Мордовия имелась реальная возможность реализовать свое право на обжалование определения суда.
Между тем частная жалоба на определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2011 г. подана представителем УФСИН России по Республике Мордовия Булычевой Н.А. лишь 7 июня 2011 г. (л.д.108) и поступила в суд 9 июня 2011 г., что подтверждается штампом суда на жалобе. (л.д.103)., т.е. за пределами срока на обжалование, установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поскольку представитель УФСИН России по Республике Мордовия не представил иных доказательств уважительности пропуска срока на обжалование определения суда, суд обоснованно посчитал, что отсутствуют правовые основания для восстановления процессуального срока на обжалование определения суда.
Довод частной жалобы о несвоевременном направлении судом копии определения суда, не является основанием для восстановления срока, поскольку получение копии определения является правом, а не обязанностью стороны, поэтому исчисление срока на подачу жалобы со дня получения копии определения не соответствует положениям закона, предусмотренным статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя УФСИН России по Республике Мордовия Байковой Ю.Ю. без удовлетворения.
Судья-председательствующий Александров С.В.
Судьи Стариннова Л.Д.
Скипальская Л.И.