Судья Козлов А.М. Дело № 33-1767/57
Докладчик Александров С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Лизунковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 сентября 2011 г. в г. Саранске дело по частной жалобе главного врача МУЗ «Рузаевская ЦРБ» Горячева С.С. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2011г.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В., заключение помощника прокурора Республики Мордовия Каштановой Е.В., полагавшей, что частная жалоба подлежит отклонению; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
у с т а н о в и л а:
Вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2011 г. удовлетворены исковые требования Рузаевского межрайонного прокурора к МУЗ «Рузаевская ЦРБ» о возложении обязанности приобрести медицинское оборудование для диагностики и лечения несовершеннолетних.
На МУЗ «Рузаевская ЦРБ» возложена обязанность приобрести в детскую поликлинику, расположенную по <адрес> медицинское оборудование: в кабинет функциональной диагностики - 2 аппарата ЭКГ «Шиллер», в кабинет фтизиатра - 2 негетоскопа, в кабинет ЛОР - 1 систему регистрации отоакустической эмиссии, в физкабинет - 2 ультрозвуковых ингалятора, в кабинет окулиста - 1 цветоскоп, 1 периметр, 1 рефратомер, в кабинет педиатров - 9 весов, 15 тонометров, в процедурный кабинет - 3 столика СМ-3; а также в детский кабинет стоматологической поликлиники, расположенной по <адрес> передвижную комбинированную бормашину и стоматологическое электромеханическое кресло.
Кроме того, с МУЗ «Рузаевская ЦРБ» взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей, подлежащая зачислению в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.
23 июня 2011 г. на основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, в отношении МУЗ «Рузаевская ЦРБ» возбуждено исполнительное производство <№> и должнику предложено в 30-дневный срок добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.
19 июля 2011 г. главный врач МУЗ «Рузаевская ЦРБ» Горячев С.С. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда до 15 июня 2012 г., ссылаясь на тяжелое материальное положение медицинского учреждения.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2011 г. заявление главного врача МУЗ «Рузаевская ЦРБ» Горячева С.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения Рузаевского районного суда от 9 августа 2011 г. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе главный врач МУЗ «Рузаевская ЦРБ» Горячев С.С. с определением об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда не согласен, просил его отменить, ссылаясь на его необоснованность.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые должник ссылается как на фактическое основание своего заявления, не могут служить основанием для отсрочки исполнения судебного акта. При этом суд первой инстанции исходил из того, что невыполнение должником требований законодательства, регулирующих правоотношения в области обеспечения прав детей на охрану здоровья, создает опасность возможного причинения вреда жизни и здоровью детей в будущем (неоказание квалифицированной медицинской помощи на необходимом для этого медицинском оборудовании).
Кроме того, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Указанное вытекает из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., а также практики его применения Европейским судом по правам человека, который в одном из своих решений от 19 марта 1997 г. указал на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».
В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и междугородных договоров Российской Федерации» разъяснил, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Таким образом, обжалуемое определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 9 августа 2011 г. законно и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
о п р е д е л и л а:
определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу главного врача МУЗ «Рузаевская ЦРБ» Горячева С.С. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Судьи