Судья Бикмаева Е.А. Дело № 33-1777/57
Докладчик Стариннова Л.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего: Александрова С.В.,
судей: Старинновой Л.Д., Скипальской Л.И.,
при секретаре: Лизунковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 сентября 2011 г. в г.Саранске дело по кассационной жалобе Новиковой Н.Б. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д.; судебная коллегия
установила:
Новикова Н.Б. обратилась в суд с иском к администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
В обоснование требований указала, что после смерти ее отца Н.Б.П., умершего <дата>, открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не оформила. В 2010 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок. 15 декабря 2011 г. нотариус выдала лишь свидетельство о праве на наследство на землю, ссылаясь на то, что летом 2010 г. в результате лесного пожара дом сгорел.
Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца Н.Б.П., умершего <дата> на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.3,24 оборот).
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 июля 2011 г. в удовлетворении исковых требований Новиковой Н.Б. отказано. (л.д.26-32).
В кассационной жалобе Новикова Н.Б. просила решение суда отменить по мотиву его незаконности. (л.д.40-41)
Судебная коллегия по гражданским делам, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Новикова Н.Б. является дочерью Н.Б.П. (л.д.4).
Согласно данным технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь жилого помещения составляет – <данные изъяты> кв.м., 8 июня 1992 г. право собственности на дом зарегистрировано за Н.Б.П. (л.д.6).
<дата> Н.Б.П. умер (л.д.11).
25 июля 2010 года в п.ст. Свеженькая Зубово-Полянского района Республики Мордовия произошел пожар природного характера, в результате которого указанный жилой дом уничтожен. (л.д.10).
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из данных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку жилой дом - объект недвижимости, в отношении которого Новикова Н.Б. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Н.Б.П. в настоящее время как объект права не существует, и в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества наследодателя Н.Б.П. входить не может, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда.
Кассационная жалоба не содержат правовых доводов, являющихся основанием к отмене решения суда в кассационном порядке. Выводы суда мотивированы со ссылками на закон и доказательства, исследованными в судебном заседании, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Новиковой Н.Б. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Александров С.В.
Судьи Стариннова Л.Д.
Скипальская Л.И.