Судья Кечкина Н.В. Дело №33-1741/24
Докладчик Межевова Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Екония Г.К.
судей Козиной Е.Г.
Межевовой Н.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Бычковой В.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения истицы Бычковой В.А., представителя Бычковой В.А. Борисова Е.А. (доверенность от 03.08.2011 г.), поддержавших доводы частной жалобы, ответчика Мухаева Р.Х., третьего лица Нижегородовой В.К., просивших определение оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2011 г. отказано в удовлетворении искового заявления Бычковой В.А к Мухаеву Р.Х. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 329 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
22 июля 2011 г. по истечении срока кассационного обжалования Бычкова В.А. подала в суд кассационную жалобу на указанное решение суда и заявление, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, указав, что процессуальный срок пропущен по причине того, что она юридически неграмотна, в силу преклонного возраста у нее плохое самочувствие, в связи с чем ей пришлось обратиться за юридической помощью, что заняло дополнительное время.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2011 г. в удовлетворении заявления Бычкова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2011 г. отказано.
В частной жалобе Бычкова В.А. просит определение суда отменить, восстановить срок на обжалование решения суда, ссылаясь на то, что причины пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы являются уважительными.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его правильным.
В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда была оглашена 29 июня 2011 г. и объявлено о том, что с мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 4 июля 2011 г. в 17 часов 00 минут (л.д.64).
Согласно протокола судебного заседания от 29 июня 2011 г. при оглашении резолютивной части решения суда истица Бычкова В.А. присутствовала, ей был разъяснен срок и порядок обжалования решения суда (л.д.60-63).
Решение суда в окончательной форме было изготовлено 4 июля 2011 г.
Из справочного листа настоящего гражданского дела следует, что Бычкова В.А. получила копию решения суда 4 июля 2011 г.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, то есть с 5 июля 2011 г.
Таким образом, юридически последним днем на обжалование судебного решения считается 15 июля 2011 г.
Заявление Бычковой В.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также кассационная жалоба, датированы 20 июля 2011 г. (л.д.68-69).
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно указал, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения, Бычковой В.А. не представлено, а правовая неграмотность, преклонный возраст, плохое самочувствие, либо осознанное нежелание подать жалобу на решение суда в порядке, установленном законом, уважительными причинами для пропуска процессуального срока не являются.
Кроме того, как следует из материалов дела при рассмотрении дела принимал участие представитель Бычковой В.А. Танимова И.А.
Приведенные в частной жалобе доводы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку, по сути, повторяют основания заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, которые были предметом разбирательства в судебном заседании и получили надлежащую оценку в определении.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и не может быть отменено по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Бычковой В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.К.Екония
Судьи Е.Г.Козина
Н.И.Межевова