Судья Тамаров Ю.П. Дело № 33-1833/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Лизунковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 сентября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Манякиной А.А. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения Манякиной А.А. и ее представителя – адвоката Кемаева Р.В. (ордер № 754 от 27.09.2011 г.), поддержавших доводы частной жалобы, представителя Р.В. – адвоката Решетниковой Ю.К. (ордер № 92 от 27.09.2011 г.), просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Манякина А.А., действующая в своих интересах и в интересах Полушкиной Г.Н., обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2011 г. об утверждении мирового соглашения между Р.С. и Р.В. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявления указала, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительным причинам, так как о данном определении суда они узнали 3 марта 2011 г.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2011 г. в удовлетворении заявления Маянкиной А.А., действующей в своих интересах и в интересах Полушкиной Г.Н., о восстановлении срока для подачи частной жалобы отказано.
В частной жалобе Манякина А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2011 г. утверждено мировое соглашение между Р.С. и Р.В. и прекращено производство по делу по первоначальному иску Р.С. к Р.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительной записи государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и по встречному иску Р.В. к Р.С. о разделе совместно нажитого имущества.
В силу статьи 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом первой инстанции и заявителями не оспаривается, об указанном определении суда от 11 февраля 2011 г. им стало известно 3 марта 2011г.
Частная жалоба заявителями была подана 14 июня 2011 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 11 февраля 2011 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что частная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы заявителями спустя длительный период времени после того, как им стало известно о вынесенном обжалуемом определении суда.
При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, не представлено.
В связи с этим, доводы частной жалобы о том, что суд неверно исчислил срок подачи частной жалобы и не рассмотрел уважительные причины пропущенного процессуального срока, отклоняются.
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным, а доводы частной жалобы не могут повлечь его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Манякиной А.А. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи Л.И. Скипальская
Л.Д. Стариннова