Судья Л.В. Косова Дело №33-1828/63
Докладчик Г.К. Екония
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Г.К. Екония
судей Н.И. Межевовой
С.С. Фошиной
при секретаре судебного заседания О.Н. Кулаевой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 сентября 2011 года в городе Саранске дело по частной жалобе ОАО «Биохимик» на определение Пролетарского районного суда г. Саранска от 10 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония, объяснения представителей ОАО «Биохимик» В.А. Никулиной и Л.Н. Тильтиной, юрисконсультов юридического отдела (нотариально удостоверенные доверенности от 23 мая 2011 года и 9 марта 2010 года соответственно), которые поддержали доводы частной жалобы, объяснения представителя Государственной инспекции труда в Республике Мордовия М.С. Кулагиной (доверенность №18 от 16 ноября 2010 года), которая возразила относительно частной жалобы заявителя, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
ОАО «Биохимик» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 6 июля 2011 года №7-362-11-ОБ/67/3 и акта указанной государственной инспекции от 6 июля 2011 года №7-362-11-ОБ/67/2 (л.д.1-6).
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 10 августа 2011 года производство по делу прекращено по тому основанию, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в суде в порядке административного судопроизводства (л.д.122-123).
В частной жалобе исполнительный директор ОАО «Биохимик» В.М. Грошев просил определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что их организация постановления по делу об административном правонарушении не оспаривала, и оснований для прекращения производства по делу не имелось (л.д.126-128).
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы заявителя, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Так, в частности, в силу положений пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства в случае, если оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Прекращая производство по делу по указанному основанию, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного, а не гражданского судопроизводства. При этом суд исходил из того, что постановление Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 15 июля 2011 года №5-172-11-ПВ/21/5 о назначении исполнительном директору ОАО «Биохимик» В.М. Грошеву административного наказания обжалуется в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Между тем в данном случае, ОАО «Биохимик» указанного постановления по делу об административном правонарушении не оспаривало, и оснований для прекращения производства по делу не имелось.
Следовательно, определение суда является незаконным, и оно ограничивает право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьёй 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.
В связи с этим доводы частной жалобы заявителя заслуживают внимания, и определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем третьим статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска от 10 августа 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья-председательствующий Г.К. Екония
Судьи Н.И. Межевова
С.С. Фошина