Судья Косова Л.В. Дело №33-1827/57
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи – председательствующего Литюшкина В.И.
судей Елховиковой М.С.
Козиной Е.Г.
при секретаре Кострюковой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Ковалева С.П. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения истицы Чимизгиной В.М. и её представителя – Чимизгина А.А., действующего на основании устного заявления, считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Чимизгина В.М. обратилась в суд с иском к Ковалеву С.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда указав, что <дата> в 14 часов она находилась около своего дома <№>, расположенного <адрес>. В это время со стороны дома, принадлежавшего Ковалеву С.П., к ней подбежали две собаки породы «немецкая овчарка», одна из которых кинулась на нее и покусала <данные изъяты>. Она обратилась в городской травмпункт, где ей оказали медицинскую помощь, обработали раны от укусов и провели профилактические мероприятия, назначили антирабическое лечение, затем рекомендовали лечение в поликлинике по месту жительства.
В результате нападения собаки ей причинен материальный ущерб в размере стоимости порванной собакой одежды, приобретенных лекарств, транспортных затрат и моральный вред, выразившийся в получении вреда здоровью, так как она испытала боль и страх. Вынуждена была проходить курс лечения, затрачивая время.
Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, судебные издержки на оплату государственной пошлины.
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2011 г. исковые требования Чимизгиной В.М. удовлетворены частично.
С Ковалева С.П. в пользу Чимизгиной В.М. взысканы компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказано.
С Ковалева С.П. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В кассационной жалобе Ковалев С.П. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно принадлежащая ему собака причинила телесные повреждения Чимизгиной В.М.
В возражениях на кассационную жалобу истица просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его правильным.
Судом первой инстанции установлено, что Чимизгина В.М. <дата>, находясь около своего дома <№> по <адрес> получила телесные повреждения в виде укушенных ран <данные изъяты>.
Из справки <№> МУЗ «Городская поликлиника <№>» г.Саранска Городской травмпункт следует, что Чимизгина В.М. <дата> обращалась за медицинской помощью в результате укуса собакой. Проведена диагностика, лечебные мероприятия: вакцинация, туалет ссадин, рекомендовано лечение хирурга в поликлинике.
Из пояснений истицы Чимизгиной В.М. следует, что ее земельный участок и дом ответчика Ковалева С.П. расположены по адресу <адрес>. В доме Ковалева С.П. живут собаки, которых она ранее видела, поскольку они высовывают свои «морды» через забор его дома, именно эти собаки её укусили. Рядом расположена ферма, но там не имеется породистых собак. После укуса она обратилась с заявлением в ОВД Лямбирского района Республики Мордовия.
Из материалов дела следует, что <дата> Чимизгина В.М. обратилась с заявлением в ОВД Лямбирского района Республики Мордовия о привлечении к ответственности хозяина собак, проживающего по адресу: <адрес>.
Согласно копии акта <№> ОЖЛ медицинского освидетельствования Чимизгиной В.М. обнаружены: <данные изъяты>, образовавшаяся в результате воздействия тупого твердого предмета, без вреда здоровью, давность причинения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть <дата>.
Разрешая данный спор и, удовлетворяя требования истицы в части компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, собака относится к источнику повышенной опасности по такому признаку, как невозможность полного контроля за ее поведением со стороны человека.
При этом, суд правильно руководствовался статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Довод кассационной жалобы о том, что отсутствуют доказательства того, что именно его собака покусала истицу, является несостоятельным, поскольку судом установлено, что отношения между истицей и ответчиком нормальные, а поэтому оговорить ответчика у истицы оснований не имелось, в связи с чем не может служить основанием для отмены решения суда.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, судом учтены требования разумности и справедливости, а поэтому оснований для снижения размера компенсации морального вреда, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, поэтому не подлежит отмене по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалева С.П. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Литюшкин
Судьи М.С.Елховикова
Е.Г.Козина