Судья Ерина Н.П. Дело №33-1877/57
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи - председательствующего Екония Г.К.
судей Козиной Е.Г.
Скипальской Л.И.
при секретаре Кострюковой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Тимкаева Р.К. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения представителя ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Тимкаева Р.К., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы частной жалобы, пояснения истцов Харлашкина Д.В. и Харлашкиной С.М, считавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
представитель ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Тимкаев Р.К. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июля 2011 г. по гражданскому делу по иску Харлашкина Д.В., Харлашкиной С.М., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей Х.Я.Д. и Х.К.Д. к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» об уменьшении покупной цены квартиры.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2011 г. данная кассационная жалоба была оставлена без движения по тем основаниям, что в жалобе имеется ссылка на новые доказательства, при этом обоснования того, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции, в кассационной жалобе отсутствуют. Предоставлен срок не позднее 5 августа исправить недостатки кассационной жалобы и разъяснено, что в случае не исправления недостатков в установленный срок, кассационная жалоба будет считаться неподанной и возвращена лицу, её подавшему.
4 августа 2011 г. от представителя ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Тимкаева Р.К. поступило заявление о принятии жалобы к рассмотрению.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2011 г. кассационная жалоба представителя ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Тимкаева Р.К. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июля 2011 г. возвращена ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» в связи с невыполнением указаний судьи, обозначенных в определении судьи от 26 июля 2011 г.
В частной жалобе представитель ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Тимкаев Р.К. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку в заявлении от 4 августа 2011 г. указано, что материалы, запрошенные судом в процессе рассмотрения настоящего дела, были представлены ответчиком в суд 7 июля 2011 г., в том числе и копии договора генерального подряда<№> от <дата> и дополнительное соглашение <№> от <дата>
Представитель ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» просил суд исследовать документы, подтверждающие правомерность замены в многоквартирном жилом доме деревянных стеклопакетов на пластиковые, однако данный вопрос в судебном заседании не был исследован.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его правильным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая кассационную жалобу ответчику, суд указал на не устранение недостатков, указанных в определении от 26 июля 2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июля 2011 г. кассационная жалоба представителя ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Тимкаева Р.К. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июля 2011г. была оставлена без движения по тем основаниям, что к кассационной жалобе приобщены новые доказательства, при этом обоснования того, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции, в кассационной жалобе отсутствуют.
Основанием к возвращению кассационной жалобы ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» суд посчитал то, что представленное во исполнение определения судьи от 26 июля 2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения, заявление представителя ответчика от 4 августа 2011 г. не может рассматриваться как дополнение к кассационной жалобе.
По мнению судебной коллегии, возврат кассационной жалобы ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» является правильным.
Довод частной жалобы о том, что при рассмотрении иска Харлашкиных в суде первой инстанции, представитель ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» просил суд исследовать документы, подтверждающие правомерность замены в многоквартирном жилом доме деревянных стеклопакетов на пластиковые, однако данный вопрос в судебном заседании не был исследован, а также приобщить к материалам дела копии договора генерального подряда<№> от <дата> и дополнительное соглашение <№> от <дата>, которые не были приобщены к материалам дела, является несостоятельным, поскольку как усматривается из протокола судебного заседания, ходатайства о приобщении к материалам дела указанных документов, представителем ОАО «Мордовская ипотечная корпорация», не заявлялось.
.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским дела Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Тимкаева Р.К. – без изменения.
Председательствующий Г.К.Екония
Судьи Е.Г.Козина
Л.И.Скипальская