Судья Пахомов А.В. Дело №33-1865/42
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи – председательствующего Екония Г.К.
судей Козиной Е.Г.
Скипальской Л.И.
при секретаре Кострюковой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Шарыкиной С.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения ответчика Шарыкина С.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Шарыкина С.А. обратилась в суд с иском об освобождении от ареста 1/2 доли квартиры, указав, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2009 г. с Шарыкина С.Л. в пользу Д.Э.Ш. взыскано <данные изъяты>.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 2009 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является наложение ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2011 г. произведен раздел имущества, являющегося совместной собственностью, следующим образом: за ней признано право собственности на 1/2 доли указанной квартиры. Однако она не имеет возможности произвести государственную регистрацию права собственности, поскольку наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры.
Просила суд снять арест с принадлежащей ей 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2011 г. производство по гражданскому делу по иску Шарыкиной С.А. об освобождении от ареста 1/2 доли квартиры прекращено.
Шарыкиной С.А. разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В частной жалобе Шарыкина С.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом процессуальных норм. Считает, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его правильным.
Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 2009 г. были приняты меры по обеспечению иска Д.Э.Ш. к Шарыкину С.Л. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска от 13 мая 2009 г. с Шарыкина С.Л. в пользу Д.Э.Ш. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.
В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Разрешая иск об освобождении от ареста 1/2 доли квартиры, суд пришел к правильному выводу о том, что данный иск рассматривается не в порядке искового производства, а в порядке, предусмотренном статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер.
В связи с чем, в силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Доводы частной жалобы о неправильном применении норм процессуального права судебная коллегия считает ошибочными, построенными на неправильном толковании норм процессуального права.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10\22 от 29 апреля 2010 г. в пункте 51, на который ссылается Шарыкина С.А. указывается на рассмотрение споров, связанных со снятием ареста, произведенного в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. По заявленному спору иные основания и порядок применения ареста и иной порядок его снятия.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Шарыкиной С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.К.Екония
Судьи Е.Г.Козина
Л.И.Скипальская