Судья Юркина О.В. Дело № 33-1892/57
Докладчик Володина Г.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Володиной Г.Ф.
Скипальской Л.И.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2011г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе ответчика Чуркина В.Е. на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2011г.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; пояснения Чуркина В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы; исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мазяркин С.Ф. обратился в суд с иском к Чуркину В.Е. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование требований указал, что 30 сентября 2010 года между ними заключен договор аренды транспортного средства автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер <данные изъяты>, на срок до 31 декабря 2010 года. Согласно акту приема-передачи транспортное средство передано Чуркину В.Е. 30 сентября 2010 года. Из пункта 3.1 Договора арендная плата составляет 450 рублей в день и выплачивается не позднее 30 числа каждого месяца. Если по окончании срока договора аренды ни одна из сторон письменно не заявила о его прекращении, то в силу пункта 5.1 договор считается продленным на тот же срок и тех же условиях. В нарушение условий договора ответчик не выплачивает арендную плату с 01 декабря 2010 года.
Автомобиль передан ему (истцу) 27 июня 2011года сотрудниками ОВД по Чамзинскому району в связи с совершением Чуркиным В.Е. дорожно-транспортного происшествия. На его требования оплатить задолженность Чуркин В.Е. ответил отказом.
Просил взыскать с Чуркина В.Е. задолженность по договору аренды в размере 94 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3022 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9400 рублей.
Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2011г. постановлено: «исковое заявление Мазяркина С.Ф. к Чуркину В.Е. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.
Взыскать с Чуркина В.Е. в пользу Мазяркина С.Ф. сумму задолженности по договору аренды в размере 94 050 (девяносто четыре тысячи пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3022 (три тысячи двадцать два) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) руб., а всего 98 072 (девяносто восемь тысяч семьдесят два) руб.
В кассационной жалобе Чуркин В.Е. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, в иске истцу отказать, ссылаясь на то, что после совершения им дорожно-транспортного происшествия, автомобиль был изъят и находился в ОВД по Чамзинскому району до июня 2011 года. До подачи истцом искового заявления в суд, он (истец) практически постоянно работал у Мазяркина С.Ф. в качестве водителя и арендовал у него другой автомобиль для перевозки пассажиров. Никаких претензий по поводу оплаты задолженности по договору аренды Мазяркин С.Ф. ему не предъявлял.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Из материалов дела усматривается, что 30 сентября 2010 года между Мазяркиным С.Ф. и Чуркиным В.Е. заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Мазяркин С.Ф. предоставил Чуркину В.Е. во владение и пользование автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а Чуркин В.Е. обязался использовать автомобиль по его целевому назначению и своевременно производить арендные платежи.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства, подписанному сторонами, 30 сентября 2010 года Мазяркин С.Ф. передал, а Чуркин В.Е. принял транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В силу статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно пункту 5.1 вышеуказанного Договора договор действует до 31 декабря 2010 г. После окончания срока договора арендатор обязан возвратить автомобиль по акту приема-передачи в течение 10 дней. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявила о его прекращении, то он считается перезаключенным на тот же срок и на тех же условиях.
Указанное условие договора не противоречит положениям части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Удовлетворяя исковые требования Мазяркина С.Ф., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор аренды транспортного средства от 30 сентября 2010 г., заключенный между Мазяркиным С.Ф. и Чуркиным В.Е., считался продленным на основании пункта 5.1 Договора и части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обоснованно взыскал с Чуркина В.Е. в пользу Мазяркина С.Ф. сумму задолженности по данному договору аренды, поскольку ответчик свои обязательства по договору аренды транспортного средства надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей в период с 01.12.2010 по 27.06.2011 не представил, сумму задолженности не погасил.
Из отказного материала по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Чуркина В.Е. следует, что 29 ноября 2010 г. в 17 час 30 мин водитель Чуркин В.Е., управляя автомашиной ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по ул. Пролетарской п. Чамзинка, совершил наезд на пешехода Н., которая от полученных в результате наезда телесных повреждений скончалась.
По данному факту ОВД по Чамзинскому району проводилась проверка в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам проверки 02 июня 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Чуркина В.Е. не возбуждалось, вышеуказанный автомобиль вещественным доказательством не признавался. С заявлениями о передаче указанного автомобиля на ответственное хранение Чуркин В.Е., как арендатор транспортного средства, к следователю не обращался. Как следует из отказного материала, экспертизы проводились по материалам дела.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из пункта 3.1 Договора аренды арендная плата составляет 450 рублей за каждый день аренды и выплачивается арендатором арендодателю не позднее 30-го числа каждого месяца.
Судом первой инстанции установлено, что арендная плата за спорный автомобиль вносилась Чуркиным В.Е. с 30 сентября 2010 г. до 01 декабря 2010 г. С 01 декабря 2010 г. Чуркин В.Е. арендную плату за спорный автомобиль вносить перестал.
То обстоятельство, что начиная с 01 декабря 2010 г. Чуркин В.Е. вносил Мазяркину С.Ф. арендную плату за аренду другого автомобиля, на правоотношения сторон по договору аренды транспортного средства от 30 сентября 2010 г. повлиять не могут. Указанный договор имеет самостоятельный предмет – транспортное средство ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и указанное условие договора является существенным.
Ссылка ответчика Чуркина В.Е. в кассационной жалобе на пункт 9.1. договора аренды, в соответствии с которым, по мнению истца, он может быть освобожден от ответственности по договору аренды, если исполнению обязательств препятствует чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство, не может быть принят во внимание в качестве основания к отмене решения суда, поскольку совершение Чуркиным В.Е. дорожно-транспортного происшествия и изъятие в связи с этим автомобиля сотрудниками ОВД по Чамзинскому району, не относится к непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам, влекущим освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору аренды.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и отвечает требованиям закона, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чуркина В.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий Литюшкин В.И.
Судьи Володина Г.Ф.
Скипальская Л.И.