Судья Бурлаков И.И. Дело № 33-1912/27
Докладчик Межевова Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Екония Г.К.
судей Козиной Е.Г. Межевовой Н.И.
при секретаре Кострюковой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Исаева В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2011 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения Девятаева Н.Я., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Девятаев Н.Я. предъявил в суд иск к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая, что решением начальника от <дата> <№> ему отказано в назначении трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа. Не включен в специальный стаж период его работы с 01 апреля 1987 г. по 31 октября 1987 г. в качестве шихтовщика в литейном цехе № 1 на плавильном участке Саранского литейного завода «Центролит»; с 01 сентября 1988 г. по 31 октября 1992 г., с 05 декабря 1992 г. по 31 декабря 1993 г., с 03 января 1994 г. по 31 января 1994 г., с 03 февраля 1994 г. по 30 апреля 1994 г., с 08 мая 1994 г. по 09 августа 1994 г. в качестве электрогазосварщика Саранского литейного завода «Центролит». Считал данное решение незаконным, просил суд его отменить, включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с момента обращения за назначением трудовой пенсии.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2011 года исковые требования Девятаева Н.Я. удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2011 г. внесена описка в решение и резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2011 г., следует считать правильным «по иску Девятаева Николая Яковлевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Управления <№> от <дата>, понуждении включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, понуждении назначить трудовую пенсию» вместо «по иску Девятаева Николая Яковлевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Управления <№> от <дата>, понуждении включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, понуждении назначить трудовую пенсию, экспертизу условий труда».
В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаев В.С. считает решение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих занятость истца на шихтовом дворе, а также занятость истца на резке и ручной сварке, также нельзя согласиться с заключением экспертизы условий труда, поскольку в деле нет документов на основании которых можно придти к выводу о том, что условия труда истца в оспариваемые периоды работы относятся к категории вредных условий труда.
В возражениях на кассационную жалобу Девятаев Н.Я. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание представитель Девятаева Н.Я., адвокат коллегии адвокатов «Щит» Скороходова Е.И., представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще (л.д. 163-165), о причинных неявки в суд не известили, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 ГПК Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием
к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела установлено, что 10 февраля 2011 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия <№> от <дата> Девятаеву Н.Я. было отказано в досрочном назначении пенсии в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия необходимого льготного стажа. Требуется 12 лет 6 месяцев, имеется 6 лет 1 мес. 8 дней.
В специальный трудовой стаж истца не засчитаны следующие периоды: с 01 апреля 1987 г. по 31 октября 1987 г. (7 мес.) в качестве шихтовщика в литейном цехе № 1 на плавильном участке на Саранском литейном заводе «Центролит», с 01 сентября 1988 г. по 31 октября 1992 г, с 05 декабря 1992 г. по 31 декабря 1993 г., с 03 января 1994 г. по 31 января 1994 г., с 03 февраля 1994 г. по 30 апреля 1994 г., с 08 мая 1994 г. по 09 августа 1994 г. (5 лет 9 мес. 24 дня) в качестве электрогазосварщика на Саранском литейном заводе «Центролит», поскольку наименование должности, поименованной в трудовой книжке не соответствует наименованию должности, дающей право на досрочную пенсию по Списку № 2, организация ликвидирована, документы, подтверждающие занятость истца отсутствуют.
Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ пенсионного органа в части включения в специальный стаж Девятаева Н.Я. оспариваемых периодов и назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным.
При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что выполняемая истцом работа в качестве шихтовщика в литейном цехе № 1 на плавильном участке соответствовала профессии «шихтовщики, занятые на шихтовом дворе» (раздел XIV «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство» позиция 2150100а-19614); а работа в качестве электрогазосварщика соответствовала характеристике работ по профессии, «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке» (раздел XXXIII «Общие про
фессии», позиция 23200000-19756) Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Факт работы истца в качестве шихтовщика, занятого на шихтовом дворе и электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке установлен и подтверждается: данными трудовой книжки; распоряжением по Саранскому литейному заводу «Центролит» от 22 марта 1990 г. № 356 «Об утверждении горячих участков в литейных цехах», изданного на основании «Протокола заседания комиссии по утверждению горячих участков работ от 21 марта 1990 г., согласно которого определенные участки литейных цехов признаны горячими участками с момента пуска цехов; приказом по Саранскому литейному заводу «Центролит» от 12 июля 1983 г. № 112 «Об отнесении производственных участков завода к группам по оплате труда инженерно-технических работников» о том, что в литейном цехе № 1 имеются участки плавильный, формовочный, стержневой, шихтовый, землеприготовительный и обрубной; справкой рабочего места электрогазосварщика, согласно которой электрогазосварщик производит ручную дуговую и газовую сварку сложных ответственных аппаратов, деталей, узлов из различных сталей, чугуна, цветных металлов в закрытых помещениях, полуавтоматическая и автоматическая сварка на рабочем месте электрогазосварщика отсутствует, в процессе сварки в воздух выделяются вредные вещества (окись марганца); паспортом на сварочный трансформатор ТД-500, который предназначен для питания одного сварочного поста при ручной, дуговой сварке, резке и наплавке металлов переменным током 50 ГЦ и предназначен для работы в закрытых помещениях и на открытом воздухе; паспортом на выпрямитель сварочный ВДМ-1601 стационарный, который предназначен для одновременного питания выпрямленным током сварочных постов ручной дуговой электросварки штучными электродами в атмосфере воздуха; перечнем рабочих мест, профессий и должностей ГУП РМ «Саранский литейный завод», работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда по Спискам № 1и 2 (данные на 01 января 2000 г.), утвержденном директором завода Денисовым С.В., среди прочих имеется наименование профессии «электрогазосварщик»; спецификой работы Саранского литейного завода «Центролит», на котором работал Девятаев Н.Я., такова, что он мог работать только «электросварщиком ручной сварки» или «электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке» при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, работ по монтажу оборудования; справкой ООО «ВКМ-Сталь» от 11 марта 2009 г. № 411 (за подписью технического директора Киселева В.С.) согласно которой, несмотря на неоднократные изменения названия предприятия, Саранский литейный завод «Центролит» (ГУП РМ «Литейно-механический завод», ОАО «ВКМ-Сталь») с начала пуска производства (введен в строй и сдан в эксплуатацию в 1968 году) и до настоящего времени выпускает литые заготовки (отливки) из разных марок сплавов методом переплава металлической шихты в различных плавильных агрегатах, с последующей разливкой жидкого металла в песчано-глинистые формы; личными карточками формы Т-2; заключением экспертизы, проведенной государственным экспертом по условиям труда Государственного комитета по труду и занятости населения Республики Мордовия из которого следует, что условия труда Девятаева Н.Я. в оспариваемые периоды в качестве шихтовщика, в качестве электрогазосварщика в литейном цехе № 1, на участке новой техники № 20 и на участке варки стекломассы в цехе № 5 на Саранском литейном заводе «Центролит» относятся к вредным условиям труда, характер выполняемых Девятаевым Н.Я. работ за указанные выше периоды в качестве шихтовщика соответствует характеристике работ по профессии «шихтовщики, занятые на шихтовом дворе», предусмотренной разделом XIV «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство», позицией 2150100а- 19614, в качестве электрогазосварщика соответствует характеристике работ по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 23200000-19756 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что работа истца в указанные периоды подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.
Довод кассационной жалобы о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие условия труда и характер выполняемых Девятаевым Н.Я. работ за указанные выше периоды в качестве шихтовщика, занятого на шихтовом дворе и в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, отклоняется, поскольку вышеприведенные доказательства подтверждают не только характер выполняемой работы, но и место работы истца. Доказательств же, свидетельствующих об обратном, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 ГПК Российской Федерации не представил.
При таких обстоятельствах не может служить основанием для отмены решения довод кассационной жалобы о том, что истец не приобрел права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия доказательств льготного характера работы.
Довод кассационной жалобы о том, что суд неправильно удовлетворил требования истца о назначении ему пенсии с 10 февраля 2011 года, также отклоняется, так как данным решением суда установлено, что истцу Девятаеву Н.Я. незаконно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В связи с этим, поскольку на момент обращения за назначением пенсии в пенсионный орган 10 февраля 2011 года с учетом включенных судом оспа
риваемых периодов и зачтенных периодов его работы самим пенсионным органом, истец имел специальный стаж 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет и достиг возраста 55 лет, то право на указанную пенсию у Девятаева Н.Я. возникло с момента обращения с заявлением к ответчику.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Исаева В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.К.Екония
Судьи Е.Г.Козина
Н.И.Межевова