Судья Косова Л.В. Дело №33-1881/57
Докладчик Межевова Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Межевовой Н.И.
судей Володиной Г.Ф.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 октября 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе истца Жевлакова А.С. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2011 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения Жевлакова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Жевлаков А.С. обратился в суд с иском к Кудеровой А.Д. о признании членом семьи собственника жилого помещения.
В обоснование своих требований указал, что <дата> умер муж его тети Кудеровой Анны Дмитриевны, которая осталась проживать одна. Кудерова А.Д. попросила его перейти проживать к ней и быть членом ее семьи, поскольку она нуждалась в постоянном уходе. Они стали проживать одной семьей по адресу: <адрес>, куда он был вселен как член семьи. Они вели общее хозяйство, с общего бюджета он оплачивал коммунальные услуги, покупал продукты питания, медикаменты и принадлежности домашнего обихода, выполнял работу по дому, сопровождал тетю в лечебные учреждения.
В настоящее время Кудерова А.Д. находится в Саранском пансионате ветеранов войны и труда, куда ее определила племянница Д.В.С. в корыстных целях, воспользовавшись ее беспомощным состоянием.
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2011 г. исковые требования Жевлакова А.С. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе истец Жевлаков А.С. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку вселен в квартиру тети он был как член семьи, почти год он постоянно проживал совместно с Кудеровой А.Д., вел с ней общее хозяйство, в квартире остались его вещи, туалетные принадлежности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как усматривается из материалов дела, Кудерова (до брака Жевлакова) Анна Дмитриевна, <дата> года рождения является родной тетей Жевлакова Александра Сергеевича и собственником <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу с <дата>. Жевлаков А.С. собственник <адрес>, в которой зарегистрирован с <дата> Согласно справки ГСУ СОССНЗ «Саранский пансионат ветеранов войны и труда» <№> от <дата> Кудерова А.Д. <дата> рождения, проживает в пансионате с <дата> по настоящее время.
Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, сторонами по делу не опровергнуты, а, поэтому сомнений в их достоверности не вызывают.
Согласно пункта 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данными собственниками в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Разрешая заявленные требования Жевлакова А.С., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для признания его членом семьи ответчицы не имеется, поскольку по закону он не отнесен к членам семьи ответчицы, является ей племянником, а доводы истца о том, что он постоянно проживал с ответчиком в указанной квартире, вел общее совместного хозяйство с ней, его имущество находится в ее квартире, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.
Так, судом установлено и не оспаривалось Жевлаковым А.С., что он с марта по ноябрь 2010 года ухаживал за Жевлаковой А.С., нуждающейся в постороннем уходе.
Допрошенные в суде в качестве свидетелей М.Г.И., Р.Э.Ф., К.Е.Л. показали, что Жевлаков А.С. проживал в одной квартире с Кудеровой А.Д. по <адрес>, ухаживал за ней с марта по ноябрь 2010 года, так как за ней требовался посторонний уход, покупал необходимые лекарства и продукты, стирал, убирался.
Свидетели Д.С.Г., Д.В.С., Д.И.Н., Ш.Е.М. показали, что Жевлаков А.С. постоянно в квартире ответчицы не проживал, хотя за ней требовался посторонний уход, а только приходил, оказывал ей помощь,
общее хозяйство с ней не вел, помощь оказывал ей периодично.
Поскольку, ни один из указанных свидетелей не подтвердил факт постоянного проживания Жевлакова А.С. с Кудеровой А.Д. в спорной квартире,
нахождения его имущества в ней и ведениями ими совместного хозяйства, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что проживание истца совместно с Кудеровой А.Д. носило временный характер и были вызвано в оказании ей помощи по уходу за ней.
Не дала суду пояснений по поводу совместного проживания с Жевлаковым А.С. и ведения общего хозяйства и ответчица Кудерова А.Д.
Судом также установлено, что с ноября 2010 г. Кудерова А.Д. проживала у своей родной племянницы Д.В.С. по адресу: <адрес>. Министерством социальной защиты населения Республики Мордовия по путевке <№> от <дата> Кудерова А. Д. направлена для проживания в ГСУСОССЗН «Саранский пансионат ветеранов войны и труда», с ней заключен договор о стационарном социальном обслуживании.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что истец не являлся членом семьи Кудеровой А.Д., в установленном законом порядке ответчицей вселен в спорное жилое помещение не был, постоянно с ней не жил, совместное хозяйство не вел, его действия по общению с ней носили временный характер, зарегистрирован по другому постоянному месту жительства, обоснованно отказал Жевлакову А.С. в удовлетворении исковых требований.
Довод кассационной жалобы Жевлакова А.С. о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку он был вселен в квартиру тети как член семьи, почти год постоянно проживал совместно с Кудеровой А.Д., вел с ней общее хозяйство, в квартире остались его вещи, туалетные принадлежности, является несостоятельным, так как опровергается вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что проживание истца в квартире носило временный характер, помощь оказывалась периодично. Кроме того, Кудерова А.Д. не реализовала свое право на вселение и регистрацию в спорной квартире племянника Жевлакова А.С., как члена своей семьи.
Другие доводы кассационной жалобы, оспаривающие решение суда, не содержат предусмотренных статьей 362 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда в кассационном порядке и по существу направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм права.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истца Жевлакова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.И.Межевова
Судьи Г.Ф.Володина
Л.Д.Стариннова