Судья Аброськин Н.А. Дело № 33-1896/27
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Володиной Г.Ф.
Скипальской Л.И.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия Горячева Ю.С. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия Афонькиной – Печалиной И.А., действующей на основании доверенности от 24 августа 2011 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Тюнякин В.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
В обоснование требований указал, что решением Управления Пенсионного фонда <№> от <дата> ему не зачтены в страховой и специальный стаж периоды работы: с 28 июня 1976 г. по 7 декабря 1977 г. в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты> и с 23 февраля 1978 г. по 16 ноября 1987 г. в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>, со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих, что он работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке.
Считал действия ответчика неправомерными, просил суд признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия <№> от <дата>, обязать ответчика включить периоды работы: с 28 июня 1976 г. по 7 декабря 1977 г. в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>, с 23 февраля 1978 г. по 16 ноября 1987 г. в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и произвести перерасчет назначенной ему пенсии с учетом указанных периодов работы со дня обращения в Пенсионный орган - с <дата>; взыскать с ответчика судебные расходы (л.д. 1-4, 34, 37).
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2011 г. постановлено: «Требования Тюнякина В.В. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия <№> от <дата> в части отказа Тюнякину В.В. во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы в должности электрогазосварщика ручной резки и сварки: с 28.06.1976 г. по 07.12.1977 г. в <данные изъяты> и с 23.02.1978 г. по 16.11.1987 г. в <данные изъяты>.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия включить Тюнякину В.В. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в должности электрогазосварщика ручной резки и сварки: с 28.06.1976 г. по 07.12.1977 г. в <данные изъяты> и с 23.02.1978 г. по 16.11.1987 г. в <данные изъяты>, и обязать произвести перерасчет назначенной Тюнякину В.В. пенсии со дня ее назначения, с учетом включенных периодов работы.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Тюнякина В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей».
В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия Горячев Ю.С. считает решение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на неверном толковании норм пенсионного законодательства.
В судебное заседание суда кассационной инстанции истец Тюнякин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще (л.д. 105), о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Тюнякина В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия <№> от <дата> исключены из специального стажа Тюнякина В.В. периоды работы: с 28 июня 1976 г. по 7 декабря 1977 г. в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>; с 23 февраля 1978 г. по 16 ноября 1987 г. в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>, поскольку по представленным документам невозможно определить, что он работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке (л.д. 5).
Суд обоснованно признал данное решение Пенсионного органа незаконным.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Из трудовой книжки на имя Тюнякина В.В. следует, что приказом <№> по ГУП «<данные изъяты>» от <дата> он был принят на работу электрогазосварщиком 4 разряда с 28 июня 1976 г., приказом <№> от <дата> уволен с 7 декабря 1977 г.; приказом «<данные изъяты>» <№> от <дата> принят на работу газоэлектросварщиком 5 разряда с 23 февраля 1978 г., уволен с 16 ноября 1987 г. (приказ <№> от <дата>) (л.д. 6-9).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 239), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, в разделе «Общие профессии» предусмотрены профессии «электросварщики и их подручные» и «газосварщики и их подручные».
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в разделе «Общие профессии» позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Суд первой инстанции правильно применил указанные нормы права и обязал ответчика включить спорные периоды работы Тюнякина В.В. по профессии электрогазосварщика в специальный стаж.
Льготный характер работы Тюнякина В.В. в периоды с 28 июня 1976 г. по 7 декабря 1977 г., с 23 февраля 1978 г. по 16 ноября 1987 г. в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, подтверждается материалами дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.
Выводы суда подтверждаются также заключением <№> Государственной экспертизы условий труда от <дата>, из которого следует, что учитывая специфику работы <данные изъяты>, <данные изъяты>, выполняемая Тюнякиным В.В. работа в качестве электрогазосварщика с 28 июня 1976 г. по 7 декабря 1977 г. в ГУП РФ «<данные изъяты>», в качестве газоэлектросварщика с 23 февраля 1978 г. по 16 ноября 1987 г. в <данные изъяты> соответствует характеру работы по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», предусмотренной разделом XXХIII «Общие профессии» Списка <№> производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (позиция 23200000-19756) (л.д. 82-84).
Судом первой инстанции установлено, что в оспариваемые периоды Тюнякин В.В. не менее 80% рабочего времени выполнял обязанности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, за что ему начислялась заработная плата.
При вынесении решения судом соблюдены требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оценке всех доказательств по делу, в том числе показаний свидетелей.
В связи с этим, ссылка в кассационной жалобе на то, что суд неправомерно ссылался на показания свидетелей, не влияет на законность обжалуемого решения суда.
Довод кассационной жалобы об отсутствии достаточных документальных доказательств, подтверждающих занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда не менее 80% рабочего времени, является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Суд принял решение по заявленным истцом требованиям, в решении суда изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, применены регулирующие спорные отношения нормы материального права.
Таким образом, решение суда является по существу правильным и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы ответчика, которые не содержат правовых оснований к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия Горячева Ю.С. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Г.Ф. Володина
Л.И. Скипальская