Судья Мирошкина Е.П. Дело № 33-1967/42
Докладчик Межевова Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Екония Г.К. Межевовой Н.И.
судей Старинновой Л.Д.
при секретаре Лизунковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 октября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе Митрошиной И.А. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия
установила:
Митрошина И.А. обратилась в суд с иском к Митрошину О.А., Сундеевой Н.А. об освобождении имущества от ареста и исключении автомобиля из описи.
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 июня 2011 г. в удовлетворении иска Митрошиной И.А. отказано.
01 июля 2011 г. в Рузаевский районный суд Республики Мордовия поступила кассационная жалоба Митрошиной И.А.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 04 июля 2011 г. кассационная жалоба Митрошиной И.А. возвращена ей в связи с пропуском срока для кассационного обжалования, при этом в кассационной жалобе не содержалось просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.
18 июля 2011 г. в Рузаевский районный суд Республики Мордовия поступила частная жалоба Митрошиной И.А. на определение судьи от 04 июля 2011 г.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2011 г. частная жалоба Митрошиной И.А. возвращена ей в связи с пропуском срока для обжалования.
05 августа 2011 г. в Рузаевский районный суд Республики Мордовия поступила частная жалоба Митрошиной И.А. на определение судьи от 19 июля 2011 г.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 05 сентября 2011 г. частная жалоба Митрошиной И.А. о возврате частной жалобы возвращена ей в связи с пропуском срока для обжалования.
05 августа 2011 г. в Рузаевский районный суд Республики Мордовия поступило заявление Митрошиной И.А. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Рузаевского районного суда Республики
Мордовия от 16 июня 2011 г. и кассационная жалоба на решение суда от 16 июня 2011 г.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2011 г. в удовлетворении заявления Митрошиной И.А. о восстановлении срока для обжалования решения суда от 16 июня 2011 г. отказано, кассационная жалоба Митрошиной И.А. на решение суда от 16 июня 2011 г. возвращена заявителю.
В частной жалобе Митрошина И.А. считает определение суда от 12 сентября 2011 г. неправильным, просит его отменить, указывает, что 16 июня 2011 года она не присутствовала при оглашении решения, поскольку целый день находилась на работе. Ссылается на то, что с 20 июня 2011 г. по 01 июля 2011 г. она находилась на больничном, поэтому срок на кассационное обжалование подлежит восстановлению.
В судебное заседание заявительница Митрошина И.А., заинтересованные лица: Митрошин О.А., Сундеева Н.А., представитель отдела судебных приставов по Рузаевскому району Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще (л.д. 103- 109 ), о причинных неявки в суд не известили, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 ГПК Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 338 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части первой статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что гражданское дело № 2-557/2011 по иску Митрошиной И.А. к Митрошину О.А., Сундеевой Н.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи рассмотрено с участием Митрошиной И.А., Митрошина О.А., Сундеевой Н.А., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому УФССП по Республике Мордовия А.Р.А. По выходу из совещательной комнаты председательствующим в судебном заседании 16 июня 2011 года оглашено мотивированное решение суда, которым закончилось разбирательство данного дела по существу, участникам процесса разъяснены срок и порядок обжалования судебного решения. Председательствующим разъяснен срок и порядок обжалования решения суда (л.д. 43-46).
Таким образом, последним днем кассационного обжалования решения суда от 16 июня 2011 года было 27 июня 2011 года.
Согласно имеющейся на справочном листе расписки копия обжалуемого решения суда получена Митрошиной И.А. 22 июня 2011 года.
Кассационная жалоба Митрошиной И.А. поступила в суд 01 июля 2011 года, а отправлена 29 июня 2011 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 57).
Довод частной жалобы Митрошиной И.А. о том, что она не присутствовала на оглашении решения суда от 16 июня 2011 года является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, а именно протоколом судебного заседания от 16 июня 2011 г., в котором указано, что истица Митрошина И.А. присутствовала на судебном заседании, а также при оглашении решения суда и разъяснении председательствующим по делу порядка и срока обжалования данного решения суда.
Довод частной жалобы о том, что по делу оглашена резолютивная часть решения, а мотивированное решение могло быть изготовлено не ранее 20 июня 2011 года, поэтому необходимо исчислять срок для обжалования именно с этой даты, также является несостоятельным, так как протоколом судебного заседания подтверждается, что 16 июня 2011 г. председательствующим по делу было оглашено решение суда в окончательной форме.
Довод частной жалобы о том, что Митрошина И.А. в сроки для обжалования решения суда от 16 июня 2011 г. находилась на больничном с 20 июня 2011 г. по 01 июля 2011 г., не может служить основанием для восстановления срока, поскольку во время нахождения на больничном Митрошина И.А. получила копию решения суда и протокола судебного заседания, что свидетельствует о том, что она была в состоянии своевременно подать кассационную жалобу. Данный факт подтвердил лечащий врач, из показаний которого следует, что по своему состоянию Митрошина И.А. могла читать, писать, выходить на улицу и посещать учреждения.
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, и по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Митрошиной И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.К.Екония
Судьи Н.И.Межевова
Л.Д.Стариннова