Судья Казанцева И.В. Дело № 33-1964/22
Докладчик Литюшкин В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В. и Елховиковой М.С.
с участием секретаря Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 октября 2011 г. в г. Саранске гражданское дело по частной жалобе Усанкина А.И. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия
установила:
Усанкин А.И. обратился в суд с иском к Бодровой Н.И. о возмещении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и о разделе лицевого счета по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.
В обоснование требований он указал, что в порядке наследования ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником других ? долей квартиры является ответчица. Однако ответчица отказывается участвовать в оплате своей части расходов по содержанию квартиры.
По данным основаниям он просил суд взыскать с Бодровой Н.И. за период с января 2008 года по август 2011 года в возмещение расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг 23 124 руб. 64 коп.; разделить лицевой счет по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим сособственникам долям в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2011 г. исковое заявление в части взыскания расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с января 2008 года по август 2011 года в размере 23 124 руб. 64 коп. возвращено Усанкину А.И. При этом ему разъяснено право на обращение с данным иском к мировому судье.
В частной жалобе Усанкин А.И. с определением судьи не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что заявленные им требования взаимосвязаны и подлежат рассмотрению районным судом.
В судебное заседание Усанкина А.И., Бодрова Н.И., представитель ООО «УК ЖКХ «Комфорт» не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Возвращая заявление, судья сослался на пункт 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судья возвращает исковое заявление его подателю в случае, если дело неподсудно данному суду.
При этом судья указал, что поскольку требование Усанкина А.И. о возмещении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2008 года по август 2011 года в размере 23 124 руб. 64 коп. относится к имущественным спорам и цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, то данное требование с соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно мировому судье.
Согласно пункту 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частью третьей указанной статьи при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Как видно из представленного суду кассационной инстанции материала, Усанкиным А.И. заявлены исковые требования о возмещении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и о разделе лицевого счета по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.
Данные исковые требования между собой не взаимосвязаны. Учитывая, что требование о возмещении расходов по оплате содержания жилого помещения относиться к имущественным спорам и цена иска по данному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, судья пришел к правильному выводу о подсудности данного требования мировому судье, в связи с чем, возвратил исковое заявление в данной части Усанкину А.И.
Ссылка в частной жалобы Усанкина А.И. на то, что ранее настоящее исковое заявление определением мирового судьи было возвращено ему в связи с подсудностью исковых требований районному суду, не может повлечь отмену обжалуемого определения судьи, поскольку предметом рассмотрения мирового судьи на стадии принятия искового заявления являлся вопрос о подсудности спора по нескольким исковым требованиям, часть из которых относились к подсудности районного суда. Определение мирового судьи судебного участка №2 Рузаевкого района Республики Мордовия от 8 сентября 2011 г. о возвращении заявления не препятствует истцу Усанкину А.И. обратиться к мировому судье уже с самостоятельными требованиями о возмещении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Усанкина А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
М.С. Елховикова