Судья Пахомов А.В. Дело №33-2037/9
Докладчик Козина Е.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи – председательствующего Екония Г.К.
судей Козиной Е.Г.
Межевовой Н.И.
при секретаре Панковой М.А.
с участием помощника прокурора
Республики Мордовия Каштановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 ноября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Блохина В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2011 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., пояснения истца Блохина В.В. и его представителя – адвоката Плодухиной В.А., действующей на основании ордера № 25 от 31 октября 2011 г., поддержавших доводы частной жалобы, заключение помощника прокурора Республики Мордовия Каштановой Е.А., считавшей определение судьи законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Блохин В.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене приказа от <дата> <№> об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на работе в занимаемой должности и выплате денежной суммы, причитающейся по больничным листам.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2011 г. исковое заявление Блохина В.В. было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 19 августа 2011 г. исправить недостатки, указанные в определении, а именно: представить расчет взыскиваемой денежной суммы. Разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2011 г. исковое заявление Блохина В.В. возвращено истцу со всеми приложенными документами, в связи с невыполнением требований судьи, указанных в определении от 8 августа 2011 г.
В частной жалобе Блохин В.В. просит определение от 23 августа 2011 г. отменить, ссылаясь на то, что определение от 8 августа 2011 г. об оставлении искового заявления без движения он не получал, а потому не мог устранить указанные в нем недостатки в установленный срок.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, находит его правильным.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2011 г. исковое заявление Блохина В.В. было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 19 августа 2011 г. исправить недостатки, указанные в определении, а именно: представить расчет взыскиваемой денежной суммы. Разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено истцу.
Возвращая Блохину В.В. исковое заявление к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене приказа от <дата> <№> об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на работе в занимаемой должности и выплате денежной суммы, причитающейся по больничным листам, суд обоснованно исходил из того, что истцом в установленный судом срок не устранены недостатки, указанные в определении от 8 августа 2011 г.
Доводы, изложенные в частной жалобе о том, что истец определение судьи от 8 августа 2011 г. об оставлении искового заявления без движения не получал, а поэтому не мог устранить указанные в нем недостатки в установленный срок, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку из представленных материалов усматривается, что копия определения об оставлении искового заявления без движения, в адрес истца направлена 8 августа 2011 г. заказным письмом с уведомлением (л.д.4), которое было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.7-8).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения судьи о возврате искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Блохина В.В.– без удовлетворения.
Председательствующий Г.К.Екония
Судьи Е.Г.Козина
Н.И.Межевова