Судья Пурцакин В.В. Дело № 33-1916/57
Докладчик Володина Г.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Скипальской Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 октября 2011г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе истца Банкетова В.В. на определение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2011г.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; пояснения Банкетова В.В., поддержавшего доводы частной жалобы; пояснения Видманкина А.И., считавшего определение суда правильным; исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ромодановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Мордовия Боткин Ф.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении требований, содержащихся в исполнительном документе. В обоснование требований указал, что 29 июня 2011 г. им было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> по исполнительному листу от 12.05.2011, выданному на основании решения Ромодановского районного суда Республики Мордовия по делу № <данные изъяты>, об установлении границы между земельными участками, расположенными по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности Банкетову, В.В. и смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу <адрес> и <адрес> принадлежащего на праве собственности Видманкину А.И.
В ходе совершения исполнительских действий по <адрес> и <адрес> были произведены замеры земельных участков Банкетова В.В. и Видманкина А.П. Результаты произведенных замеров соответствуют чертежу № 2, заключению экспертов судебной землеустроительной экспертизы от 20.09.2010. Также было установлено, что яблони, по судебному решению принадлежащие Банкетову В.В., находятся на территории земельного участка, принадлежащего Видманкину А.И.
Просил разъяснить требование исполнительного документа – исполнительного листа № <данные изъяты> от 12.05.2011, выданного на основании решения Ромодановского районного суда Республики Мордовия.
Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2011 года постановлено: «В разъяснении решения Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2010 года по гражданскому делу № <данные изъяты> года и исполнительного листа № <данные изъяты> отказать».
В частной жалобе Банкетов В.В. считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в основу решения суда положено заключение экспертов Центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз «ЦНССТЭ» от 20.09.2010, которое не понятно из каких точек исходило, так как по факту они не совпадают с фактическим расположением яблонь, принадлежащих ему. Решением суда границы были искажены и сдвинуты на его землю со стороны земельного участка, принадлежащего Видманкину, а граница его земельного участка сместилась на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Суд предоставил ему лишние метры земли со стороны другого земельного участка.
Таким образом, считал, что невозможно разобраться в установленных судом границах земельных участков и понять, как по указанным координатам, яблони, которые должны находиться на его земельном участке, оказались на земельном участке ответчика.
В возражениях на частную жалобу Видманкин А.И. просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2010г. постановлено: «Исковое заявление Банкетова В.В. удовлетворить частично.
Установить границу между земельными участками, расположенными по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности Банкетову В.В. и смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу <адрес> и <адрес> принадлежащего на праве собственности Видманкину А.И. в соответствии с чертежом 2, варианта А, таблицы № 3 геоданных земельного участка Банкетова В.В., площадью <данные изъяты> кв.м., приложения заключения экспертов судебной-землеустроительной экспертизы от 20 сентября 2010 года, соответственно варианта А, геоданных земельного участка Видманкина А.И., площадью <данные изъяты> кв.м., таблицы № 4 следующим образом: со стороны участка <адрес> по передней линии, со стороны востока, граница проходит от точки 16 по существующему металлическому ограждению, принадлежащему Банкетову В.В. на расстоянии 20,31 м. до точки 6 и на расстоянии 21,85 м. от точки 5 до точки 6 по ограждению, принадлежащему Видманкину А.И.; - с северной стороны граница между смежными земельными участками проходит от точки 6 в сторону запада на расстоянии 25,53 м. далее по существующему шиферному забору, стене погреба до точки 7; далее от точек 7, 8, 9, до конца ограждения, принадлежащего Видманкину А.И. и проходит на расстоянии 1,05 м. севернее существующего пенька и далее проходит в сторону запада от точки 9 на расстоянии 181,86 м. до точки 10, конец земельного участка принадлежащего Видманкину А.И. Граница земельного участка, принадлежащего Банкетову В.В. проходит от точки 9 в сторону запада на расстоянии 214,56 м. Яблони, принадлежащие Банкетову В.В., расположены на уровне существующего пенька и находятся на земельном участке, принадлежащему Банкетову В.В.
В остальной части исковых требований Банкетову В.В. отказать».
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 ноября 2010 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
29 июня 2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ромодановскому району УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство за № <данные изъяты> на основании исполнительного листа Ромодановского районного суда Республики Мордовия № <данные изъяты> от 12.05.2011 по вышеуказанному делу.
Суд обоснованно оставил без удовлетворения заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнения исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Между тем, требования судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа по решению Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2010 г. по делу № <данные изъяты> направлены на изменение содержания судебного решения от 29 сентября 2010 г., что недопустимо, в силу требований части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность разъяснения решения суда без изменения его содержания.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о необходимости разъяснения судебного решения являются необоснованными, так как фактически в жалобе речь идет о незаконности принятых по делу судебных решений.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2011г. оставить без изменения, частную жалобу Банкетова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Александров С.В.
Судьи Володина Г.Ф.
Скипальская Л.И.