Судья Закиров Е.Р. Дело № 33-2059/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Скипальской Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 ноября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
3 октября 2011 г. Шикаева Л.Г. обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2011 г., которым было возвращено ее заявление о признании приобретательного права на квартиру со всеми приложенными к нему документами.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2011 г. частная жалоба Шикаевой Л.Г. оставлена без движения по мотиву отсутствия в качестве приложения к ней материала, который был возвращен.
В частной жалобе Шикаева Л.Г. с определением судьи об оставлении частной жалобы без движения не согласна, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание суда кассационной инстанции Шикаева Л.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заблаговременно и надлежаще (л.д. 23), о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя Шикаевой Л.Г.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 336-375).
В соответствии со статьей 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационных жалоб, не соответствующих требованиям статей 339, 340 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Оставляя частную жалобу без движения, судья обоснованно сослался на то, что к жалобе не приложено возвращенное Шикаевой Л.Г. заявление со всеми приложенными к нему документами как доказательство ее обращения в суд, которое определением судьи от 28 сентября 2011 г. было возвращено.
В связи с тем, что обжалуемое определение судьи вынесено с учетом требований гражданского процессуального законодательства, оно является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не могут повлечь его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
Л.И. Скипальская