Судья Матяев Д.Н. Дело № 33-2054/22
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В.
Скипальской Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 ноября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Торяника Р.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2011г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение представителя Шишлонова В.В. – адвоката Круглова В.А., действующего на основании ордера № 50 от 8 ноября 2011 г., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Шишлонов В.В. обратился в суд с иском к Торянику Ю.Е. и Торянику Р.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>. <дата> между ним и Ш. был зарегистрирован брак. <дата> у них родился сын Ш.А.В., который в настоящее время зарегистрирован и проживает вместе с ним по вышеуказанному адресу. Ш. от первого брака имеет двоих детей: Торяника Ю.Е. <дата> г. рождения, и Торяника Р.Е. <дата> г. рождения. 4 января 1992 г. Ш. вместе со своими сыновьями были зарегистрированы в спорном жилом доме и стали проживать в нем. <дата> брак между ним и Ш. был расторгнут, однако, Ш. и ее дети продолжали проживать в доме. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 1 декабря 2004 г. Ш. была признана утратившей право пользования жилым домом <адрес>. 5 февраля 2005 г. Ш. была снята с регистрационного учета, после чего выехала вместе с ответчиками из спорного жилого дома. Однако Торяник Ю.Е. и Торяник Р.Е. остались зарегистрированными в доме. Поскольку ответчики выехали из принадлежащего ему дома добровольно, забрали все свои вещи, расходы по оплате коммунальных услуг они не несут, никаких отношений с ними он не поддерживает и в настоящее время их место жительство ему не известно, считает, что регистрация ответчиков носит формальный характер.
Просил суд признать Торяника Ю.Е. и. Торяника Р.Е. утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2011 г. исковые требования Шишлонова В.В. удовлетворены.
Торяник Ю.Е. и Торяник Р.Е. признаны утратившими право пользования жилым помещением – домом <адрес>.
В кассационной жалобе Торяник Р.Е. с решением суда первой инстанции не согласен, просил его отменить, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на кассационную жалобу представитель Шишлонова В.В. - адвокат Захарова Е.А. считает решение суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – не подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание истец Шишлонов В.В., представитель Шишлонова В.В. – адвокат Захарова Е.А., ответчик Торяник Ю.Е., представитель Торяника Ю.Е. – адвокат Семина Л.В., третье лицо Лемайкина М.В., представитель Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Ответчик Торяник Р.Е. в заседание судебной коллегии не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Кроме того, Торяник Р.Е. мог воспользоваться услугами представителя для защиты своих интересов в суде. В связи с этим, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Торяника Р.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что истец Шишлонов В.В. является собственником жилого дома (общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 6 августа 2009 г. (л.д. 8).
Согласно копии справки о составе семьи от 8 августа 2011 г., копии домовой книги на жилой дом <адрес>, в доме зарегистрированы: истец Шишлонов В.В. <дата> г. рождения, его жена Ш.Т.Д. <дата> г. рождения, сын Ш.А.В. <дата> г. рождения, сын Ш.В.А. <дата> г. рождения, Торяник Ю.Е. <дата> г. рождения, Торяник Р.Е. <дата> г. рождения (л.д. 7, 10-17).
С <дата> Шишлонов В.В. состоял с Ш. в браке, который был прекращен <дата>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии <№> (л.д. 6).
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 8 декабря 2004 г. Ш. была признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и 5 февраля 2005 г. снята с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 10-17).
Ответчики Торяник Ю.Е. и Торяник Р.Е. выехали из спорного жилого помещения в 2005 году.
В силу статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Шишлонова В.В. о признании Торяника Ю.Е. и Торяника Р.Е. утратившими право пользования спорным жилым помещением.
При этом суд правомерно исходил из того, что истец является собственником жилого дома, а ответчики не относятся по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам его семьи и не проживают в доме с 2005 года, какого-либо соглашения о совместном проживании сторон не имеется. Регистрация ответчиков в спорном доме является административным актом и не означает наличия у них права на жилую площадь в этом жилом помещении.
Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Таким образом, решение является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы, которые не опровергают выводов суда, отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Торяника Р.Е. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
Л.И. Скипальская