Судья Мельникова Н.Н. Дело N 33-1961/57
Докладчик Володина Г.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Скипальской Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 октября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Музафярова М.Ш. на определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01 сентября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; пояснения Музафярова М.Ш. и его представителя адвоката Старикова И.И., действующего на основании доверенности от 13.04.2011 г., поддержавших доводы частной жалобы; пояснения Музафяровой А.А., считавшей определение суда правильным; исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2011 г. постановлено: «Исковые требования Музафярова М.Ш. к Музафяровой А.А., действующей также за Музафярова А.М., о реальном разделе жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> по варианту 1 о передаче в его собственность комнаты № 10 площадью <данные изъяты> кв.м, пристроя литер «а» площадью <данные изъяты> кв.м, гаража литер Г2 площадью <данные изъяты> кв.м, по варианту 2 о передаче в его собственность комнаты № 2 площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты № 4 площадью <данные изъяты> кв.м, комнаты № 9 площадью <данные изъяты> кв.м, коридора № 7, кладовой № 8, кухни № 3 площадью <данные изъяты> кв.м, гаража Г2 площадью <данные изъяты> кв.м - оставить без удовлетворения».
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2011 г. постановлено: «Взыскать с Музафярова М.Ш. в пользу автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебных экспертиз» (АНО «ЛСЭ») 17 360 (семнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей за производство судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску Музафярова М.Ш. к Музафяровой А.А., действующей также за Музафярова А.М., о реальном разделе жилого дома и надворных построек».
10 августа 2011 г. в Лямбирский районный суд Республики Мордовия от истца Музафярова М.Ш. на вышеуказанное определение суда от 23 июня 2011 г. поступила частная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения, в котором Музафяров ссылался на то, что срок на обжалование определения пропущен им по уважительной причине, так как определение вынесено судом без его участия, определение суда он не получал и узнал о нем только 01 августа 2011 г. в службе судебных приставов Лямбирского района Республики Мордовия, где в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании 17 360 рублей. Просил восстановить срок на кассационное обжалование определения суда от 23 июня 2011 г.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01 сентября 2011 г. постановлено: «В удовлетворении заявления Музафярова М.Ш. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2011 года о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, отказать».
В частной жалобе Музафяров М.Ш. просит определение суда от 01 сентября 2011 г. отменить, вынести новое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2011 г., ссылаясь на то, что суд незаконно отказал ему в восстановлении срока на обжалование, утверждая о том, что об определении суда от 23 июня 2011 г. ни он, ни его представитель не знали и не могли знать, так как определение вынесено в скрытом режиме без участия сторон в судебном заседании.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда от 01 сентября 2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая заявителю Музафярову М.Ш. в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2011 г., суд в определении указал, что оснований для удовлетворения заявления о восстановлении установленного федеральным законом процессуального срока не имеется.
С выводами суда нельзя согласиться, поскольку они судом не мотивированы, доводам заявителя судом оценка не дана.
Из материалов дела усматривается, что по инициативе суда определением Лямбирского районного суда РМ от 08 апреля2011 г. по делу по иску Музафярова М.Ш. к Музафяровой А.А. о разделе жилого дома и надворных построек была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, обязанность по оплате которой судом возложена на истца Музафярова М.Ш.
Определением Лямбирского районного суда РМ от 23 июня 2011 г. удовлетворено заявление Автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебных экспертиз» от 3 июня 2011 г. о взыскании с Музафярова
М.Ш. в пользу данной организации 17 360 рублей за производство судебной строительно-технической экспертизы.
Согласно статьи 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, вопрос о взыскании с Музафярова М.Ш. денежных средств за производство судебной строительно-технической экспертизы разрешен судом путем вынесения отдельного процессуального документа - определения от 23 июня 2011 г. При этом в определении не указаны истец, ответчик и их представители, принимавшие участие в рассмотрении гражданского дела по существу.
Согласно протоколу судебного заседания от 23 июня 2011 г., суд после оглашения решения от 23 июня 2011 г., здесь же огласил определение суда, срок и порядок их обжалования. При этом, какое определение огласил суд, в чем его сущность, из протокола судебного заседания не усматривается.
Не содержит данный протокол судебного заседания и сведений о том, что в ходе судебного разбирательства судом ставился на обсуждение сторон вопрос о рассмотрении заявления о взыскании расходов за производство вышеуказанной экспертизы.
Как следует из материалов дела, копия определения суда от 23 июня 2011 г. Музафярову М.Ш. не вручалась и не направлялась почтовым отправлением, хотя копия решения суда от 23 июня 2011 г. ему вручена в суде 1 июля 2011 г., что подтверждается соответствующей распиской.
При таких обстоятельствах определение суда от 01 сентября об отказе Музафярову М.Ш. в восстановлении процессуального срока нельзя признать обоснованным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости восстановления Музафярову М.Ш. процессуального срока на обжалование в суд кассационной инстанции определения суда от 23 июня 2011 года.
Руководствуясь абзацем 4 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 01 сентября 2011 г. отменить.
Восстановить Музафярову М.Ш. процессуальный срок на обжалование в суд кассационной инстанции определения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2011 года.
Председательствующий Александров С.В.
Судьи Володина Г.Ф.
Скипальская Л.И.