Судья Артемьев В.П. Дело № 33-1969/57
Докладчик Володина Г.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Скипальской Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 октября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2011г.
Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф.; исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шикаева Л.Г. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Саранска от 16 сентября 1996 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2011 г. заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, предоставлен срок до 29 сентября 2011 г. для исправления недостатков, указанных в определении.
В частной жалобе Шикаева Л.Г. просит определение судьи от 19 сентября 2011г. отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением процессуального законодательства.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.
Согласно выписке из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 октября 1996 г. решение Октябрьского районного суда г. Саранска от 16 сентября 1996г. изменено. Постановлено вселить И. в комнату, размером <данные изъяты> кв. м, дома № <адрес>, выселить из указанной комнаты А. и Шикаеву Л.Г. в комнату размером <данные изъяты> кв. м в квартире № <адрес>. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Оставляя заявление Шикаевой Л.Г. без движения, судья правильно исходил из того, что при подаче заявления Шикаевой Л.Г. были нарушены требования статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из предоставленного в суд заявления нельзя определить в какой именно части решения суда Шикаева Л.Г. просит его пересмотреть в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в части оставленной судом кассационной инстанции без изменения, в части, измененной судом кассационной инстанции, или пересмотреть решение суда в полном объеме. В связи с этим, судья обоснованно указал в определении на то, что в данном случае невозможно определить, судом какой инстанции должен разрешаться вопрос о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, определение судьи соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий Александров С.В.
Судьи Володина Г.Ф.
Скипальская Л.И.