Судья Солдатов М.О. Дело № 33-2039/27
Докладчик Межевова Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Екония Г.К. судей Межевовой Н.И.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 ноября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия Хромовой Н.А. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Музафяров Ш.Я. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая, что решением пенсионного органа <№> от <дата> ему отказано в назначении льготной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Не включен в специальный стаж периоды его работы с 14 октября 1972 г. по 6 сентября 1973 г. в должности газоэлектросварщика РО <данные изъяты>»; с 3 сентября 1985 г. по 25 сентября 1992 г. в должности электросварщика в Ремонтно-техническом предприятии <данные изъяты>»; с 29 сентября 1992 г. по 27 февраля 1994 г., с 5 марта 1994 г. по 2 ноября 1998 г. в должности газоэлектросварщика в ПО <данные изъяты>; с 13 ноября 1998 г. по 29 января 1999 г. в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> пассажирского АТП № 2; с 8 февраля 1999 г. по 29 июня 1999 г. в должности газоэлектросварщика колхоза <данные изъяты>». Считал решение пенсионного органа необоснованным, просил суд его отменить, включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с 4 апреля 2011 г.
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2011 г. исковые требования Музафярова Ш.Я. удовлетворены.
В кассационной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия
Хромова Н.А. считала решение суда незаконным, просила его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на неверном толковании норм пенсионного законодательства.
В судебное заседание истец Музафяров Ш.Я., его представитель адвокат Аймуранова Р.А., представитель ответчика ГУ–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще (л.д. 96-98), о причинных неявки в суд не известили, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 ГПК Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что 1 апреля 2011 г. Музафяров Ш.Я. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
Решением начальника ГУ–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия <№> от <дата> ему отказано в назначении льготной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется 12 лет 6 месяцев, имеется 00 лет 00 месяцев 00 дней.
В специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не были включены периоды его работы: с 14 октября 1972 г. по 6 сентября 1973 г. в должности газоэлектросварщика РО <данные изъяты>; с 3 сентября 1985 г. по 25 сентября 1992 г. в должности электросварщика в Ремонтно-техническом предприятии <данные изъяты>»; с 29 сентября 1992 г. по 27 февраля 1994 г., с 5 марта 1994 г. по 2 ноября 1998 г. в должности газоэлектросварщика в ПО <данные изъяты>»; с 13 ноября 1998 г. по 29 января 1999 г. в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> пассажирского АТП №2; с 8 февраля 1999 г. по 29 июня 1999 г. в должности газоэлектросварщика колхоза <данные изъяты>», Основанием для отказа явилось отсутствие документов, подтверждающих занятость истца в спорные периоды на резке и ручной сварке или на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой не менее 25 лет.
Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ пенсионного органа в части включения в специальный стаж Музафярова Ш.Я. оспариваемых периодов и назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным.
При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что выполняемая истцом работа в качестве газоэлектросварщика в РО <данные изъяты>», в качестве электросварщика в <данные изъяты> ремонтно-техническом предприятии (ранее <данные изъяты>), в качестве газоэлектросварщика в ПО <данные изъяты>», в <данные изъяты> пассажирском АТП № 2, в колхозе <данные изъяты> соответствовали профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке» раздела ХХХIII «Общие профессии», позиция 23200000-19756 и профессии «электросварщик ручной сварки», позиция 23200000-19906 Списка № 2 производств, работ, профессии, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
Факт работы истца в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке установлен и подтверждается: данными трудовой книжки; должностными обязанностями по профессии «электросварщик ручной сварки», архивными справками, составленными на основании книг приказов, лицевых счетов, книг учета расчетов по оплате труда, расчетно-платежных ведомостей из которых видно, что Музафяров Ш.Я. выполнял работу по ручной дуговой электросварке и указанная работа выполнялась им в течение полного рабочего дня; удостоверением № 11 от 26 октября 1990 г., из которого усматривается, что Музафяров Ш.Я. прошел обучение в Учебном комбинате объединения <данные изъяты> и ему присвоен 4 разряд «электросварщика»; заключением государственной экспертизы условий труда <№> от <дата> из которого следует, что согласно представленным документам, а также с учетом специфики работы организаций, в которых работал Музафяров Ш.Я., выполняемая им работа в должности: электросварщика в <данные изъяты> Райсельхозтехнике (Ремонтно-техническое предприятие <данные изъяты>») с 3 сентября 1985 года по 25 сентября 1992 года, соответствует условиям и характеру работы по профессии «электросварщики ручной сварки», предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР № 10 от 26 января 1991 г. (раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 2300000-19906); в должности газоэлектросварщика в РО <данные изъяты> с 14 октября 1972 г. по 6 сентября 1973 г., ПО <данные изъяты> с 29 сентября 1992 г. по 27 февраля 1994 г., с 5 марта 1994 г. по 2 ноября 1998 г. в <данные изъяты> пассажирском АТП № 2 с 13 ноября 1998
г. по 29 января 1998 г. в колхозе <данные изъяты> с 8 февраля 1999 г. по 29 июня 1999 г. соответствует характеристике работ по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР № 10 от 26 января 1991 г. (раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 2300000-19756).
Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что работа истца в указанные периоды подлежит включению в трудовой стаж для назначения пенсии.
При этом суд обоснованно указал, что упущения работодателей, которые неполно указали наименование профессии Музафярова Ш.Я.: электросварщик ручной сварки, не могут влиять на пенсионные права истца, поскольку он не может нести ответственность за ненадлежащее оформление работодателями трудовых отношений с работниками, в том числе и за неполное наименование его профессии.
Довод кассационной жалобы о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие условия труда и характер выполняемых Музафяровым Ш.Я. работ за указанные выше периоды в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, отклоняется, поскольку вышеприведенные доказательства подтверждают не только характер выполняемой работы, но и место работы истца. Доказательств же, свидетельствующих об обратном, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 ГПК Российской Федерации не представил.
При таких обстоятельствах не может служить основанием для отмены решения довод кассационной жалобы о том, что истец не приобрел права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия доказательств льготного характера работы.
Довод кассационной жалобы о том, что суд неправильно удовлетворил требования истца о назначении ему пенсии с 04 апреля 2011 года также отклоняется, так как данным решением суда установлено, что истцу Музафярову Ш.Я. незаконно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В связи с этим, поскольку на 04 апреля 2011 г. с учетом включенных судом оспариваемых периодов, истец имел специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет и достиг возраста 55 лет, то право на указанную пенсию у Музафярова Ш.Я. возникло с 04 апреля 2011 года.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГУ – Управле
ние Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия Хромовой Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.К.Екония
Судьи Н.И.Межевова
Л.Д.Стариннова