Определение судьи о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу - оставлено без изменения.



Судья Солдатов М.О.     Дело № 33-2084/57

Докладчик Скипальская Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего              Межевовой Н.И.

судей                                 Адушкиной И.В.

                                     Скипальской Л.И.

при секретаре          Козеевой А.В.                

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 ноября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Абаева М.Ф. и директора ООО «Верба» Абаева Ф.В. на определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение Абаева М.Ф., подержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Абаев М.Ф., ООО «Верба» обратились в суд с иском к Карабанову Р.А., Мусатовой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Карабанов Р.А. обратился в суд с встречным иском к Абаеву М.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи магазина и земельного участка от <дата>.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2011 г. по делу назначена амбулаторная <данные изъяты> экспертиза в отношении Карабанова Р.А. <дата> г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>, для определения его <данные изъяты> состояния на момент выдачи доверенности на имя Мусатовой А.А. от <дата>.

Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Абаев М.Ф., директор ООО «Верба» Абаев Ф.В. обратились в суд с частной жалобой на указанное определение суда в части приостановления производства по делу, просили определение в данной части отменить.

В судебное заседание директор ООО «Верба» Абаев Ф.В., представитель Абаева М.Ф. и ООО «Верба» - адвокат Кочкин А.А., Карабанов Р.А. и его представитель - адвокат Абрамов А.В., Мусатова А.А., представители: администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В силу статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд правомерно приостановил производство по настоящему делу, поскольку судом по делу назначена амбулаторная <данные изъяты> экспертиза.

В связи с тем, что обжалуемое определение вынесено с учетом требований гражданского процессуального законодательства, оно является законным, а доводы частной жалобы не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Абаева М.Ф. и директора ООО «Верба» Абаева Ф.В. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий             Н.И. Межевова            

Судьи                 И.В. Адушкина

Л.И. Скипальская