Судья Н.А. Аброськин Дело №33-2093/57
Докладчик Г.К. Екония
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Г.К. Екония
судей Г.Ф. Володиной
Н.В. Демидчик
при секретаре судебного заседания М.А. Панковой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 ноября 2011 года в городе Саранске частную жалобу ответчика Р.Р. Мухаметшина на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, судебная коллегия
установила:
Н.В. Гордеева обратилась в суд с иском к Р.Р. Мухаметшину о возложении на ответчика обязанности зарегистрировать в Управлении Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия договор купли-продажи ? доли гаража, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.1-2).
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2011 года принята мера по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия регистрировать сделки по отчуждению гаража (л.д.4).
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2011 года, оставленным кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 августа 2011 года без изменения, предъявленный иск удовлетворён (л.д.5-8, 9-11).
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2011 года принятая мера по обеспечению иска отменена по инициативе суда (л.д.18-19).
В частной жалобе ответчик Р.Р. Мухаметшин просил определение суда об отмене обеспечения иска отменить, ссылаясь на то, что он обжаловал решение суда в надзорном порядке, а кроме этого, неясно, каким образом необходимо исполнить решение суда о государственной регистрации несуществующего договора (л.д.21).
В судебное заседание представитель С.В. Шумилина, действовавшая в районном суде в защиту прав и законных интересов истицы Н.В. Гордеевой, ответчик Р.Р. Мухаметшин, третье лицо С.Г. Гордеев и судебный пристав-исполнителя Л.И. Толстякова не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом: ответчик Р.Р. Мухаметшин и третье лицо С.Г. Гордеев – путём заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д.29-30), а представитель С.В. Шумилина и судебный пристав-исполнитель Л.И. Толстякова – путём вручения судебного извещения адресатам под расписку (л.д.28, 32), о причинах неявки указанные лица суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истица Н.В. Гордеева относительно частной жалобы ответчика возразила.
Проверив в интересах законности, которым не может отвечать существенное нарушение норм процессуального права, определение суда в полном объёме, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Отменяя по своей инициативе принятую меру по обеспечению иска, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что после того как решение суда об удовлетворении предъявленного иска вступило в законную силу, основания для обеспечения иска отпали.
Между тем в соответствии с положениями части третьей статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Доказательств тому, что решение суда исполнено, суду не представлено, а, следовательно, принятая мера по обеспечению иска должна сохранять своё действие до исполнения решения суда, и правовых оснований для отмены обеспечения иска в данном случае не имелось.
В связи с этим определение суда об отмене обеспечения иска является незаконным и подлежит отмене.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2011 года отменить.
Судья-председательствующий Г.К. Екония
Судьи Г.Ф. Володина
Н.В. Демидчик