Судья С.Ю. Надёжина Дело №33-2108/56
Докладчик Г.К. Екония
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Г.К. Екония
судей Г.Ф. Володиной
Л.Д. Старинновой
при секретаре судебного заседания М.А. Панковой
при рассмотрении в открытом судебном заседании от 15 ноября 2011 года в городе Саранске частной жалобы, поданной представителем А.В. Суворовым, на определение судьи Ленинского районного суда города Саранска от 25 августа 2011 года
установила:
представитель А.В. Суворов подал от имени истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» частную жалобу на указанное определение судьи о возвращении искового заявления (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещён надлежащим образом путём заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д.18), о причинах неявки своего представителя истец суд не известил, и отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Судебная коллегия находит частную жалобу, поданную представителем, подлежащей снятию с кассационного рассмотрения.
В соответствии с частью третьей статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление – прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В силу положения статьи 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные правила применяются к порядку подачи частной жалобы на определение суда или судьи первой инстанции, подлежащие кассационному обжалованию.
К частной жалобе, поданной представителем А.В. Суворовым, приложена светокопия доверенности №5/2795Д от 13 сентября 2010 года, выданная Председателем Правления ОАО «АЛЬФА-БАНК» Р.Ф.Х. и заверенная самим представителем А.В. Суворовым с проставлением штампа «Копия верна. Представитель по доверенности специалист Суворов А.В.».
Между тем Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности приложения к жалобе, поданной представителем, вместо подлинника доверенности её копии.
В любом случае к надлежащей образом заверенной копии доверенности относятся только те копии доверенности, идентичность которых удостоверена нотариально или судом, рассматривающим дело.
Исходя из этого, указанная светокопия доверенности не может удостоверить полномочие представителя А.В. Суворова на обжалование определения судьи о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах частная жалоба, поданная представителем, не соответствует требованиям части третьей статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и судье районного суда необходимо было в соответствии с требованиями части первой статьи 341 настоящего Кодекса вынести определение об оставлении жалобы без движения с назначением лицу, подавшему жалобу, срока для исправления выявленного недостатка жалобы.
Выявленный недостаток частной жалобы, поданной представителем, в суде кассационной инстанции не устранён.
В связи с этим частная жалоба, поданная представителем, подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения судьёй требований статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 360 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять частную жалобу, поданную представителем А.В. Суворовым, с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения судьёй требований статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья-председательствующий Г.К. Екония
Судьи Г.Ф. Володина
Л.Д. Стариннова