Судья Илькаев А.К. Дело № 33-2064/57
Докладчик Литюшкин В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В. и Скипальской Л.И.
с участием секретаря Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 ноября 2011 г. в г. Саранске гражданское дело по частной жалобе Калязиной Н.Н., Каниськиной Е.В. и Калязина А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., объяснения Каниськиной Е.В. и представителя Каниськиной Е.В. и Калязина А.В. Абрамова А.В., поддержавших доводы частной жалобы, возражения против доводов частной жалобы представителя истицы и третьего лица Ионовой Н.И. и представителя истицы Старостиной М.Т., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 апреля 2011 г. частично удовлетворены исковые требования Полозовой Е.Я. к Администрации городского округа Саранск, Калязиной Н.Н., Калязину А.В., Каниськиной Е.В. об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на долю земельного участка и самовольные постройки, перераспределении долей жилого дома, разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком, а также встречные исковые требования Калязиной Н.Н., Калязина А.В., Каниськиной Е.В. о признании права собственности на земельный участок и сносе самовольной постройки.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2011 г. исправлены описки, допущенные в резолютивной части решения суда. Постановлено в абзаце пятом резолютивной части вместо слов «14 кв.м» считать правильным «11,3 кв.м», в абзаце пятнадцатом вместо слов «32,5 кв.м» считать правильным «25,2 кв.м».
В частной жалобе Калязина Н.Н., Каниськина Е.В. и Калязин А.В. с определением суда не согласны, просят его отменить. Они считают, что судом исправлены не опечатки, а существо решения. Указывают на иные опечатки, которые по их мнению допущены судом в мотивировочной части решения.
В судебное заседание Полозова Е.Я., Калязина Н.Н., Калязин А.В., представители Администрации городского округа Саранск, представители третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Саранское отделение филиала по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В соответствии с частью второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Представитель истицы Полозовой Е.Я. и третье лицо Ионова Н.И. обратилась с заявлением об исправлении описок допущенных в резолютивной части решения суда при указании площади жилой комнаты в квартире <№> спорного дома и площади пристроя, обозначенного на ситуационном плане под литером А5.
Из материалов дела видно, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 апреля 2011 г., с учетом определения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2011 г., постановлено:
«Исковое заявление Полозовой Е.Я. к администрации городского округа Саранск, Калязиной Н.Н., Калязину А.В., Канискиной Е.В. об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании прапв собственности на самовольные постройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, а также встречные исковые требования Калязиной Н.Н, Калязина А.В, Канискиной Е.В. о признании права собсмтвенности на земельный участок и сносе самовольной постройки, удовлетворить частично.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно: на 32/100 доли за Полозовой Е.Я, на 34/100 долей за Калязиной Н.Н., на 17/100 долей за Канискиной Е.В. и на 17/100 долей за Калязиным А.В.
Признать недействительной запись регистрации в реестровой книге № 3 стр. 515 параграф, а также в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
Произвести раздел жилого дома общей площадью по внутреннему обмеру 91,8 кв.м, жилой площадью по внутреннему обмеру 84,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре.
Выделить Полозовой Е.Я. в собственность часть жилого дома (<адрес>) общей площадью по внутреннему обмеру 38,9 кв.м, в том числе жилой 38,9 кв.м, состоящую из трех жилых комнат площадью 19,1 кв.м, 8,5 кв.м и 14 кв.м, а также сарай под литером Г2 общей площадью по наружному обмеру 14,4 кв.м и уборную под литером 1.
Выделить в собственность Калязиной Н.Н., Канискиной Е.В. и Калязина А.В. часть жилого дома (<адрес>) общей площадью по внутреннему обмеру 59,2 кв.м, в том числе жилой 51,4 кв.м, состоящую из трех жилых комнат площадью 26,8 кв.м, 11,6 кв.м и 6,7 кв.м и кухни площадью 7,8 кв.м, а также веранду под литером а, общей площадью по наружному обмеру 10,7 кв.м, сарай под литером Г, общей площадью по наружному обмеру 8,8 кв.м, гараж под литером Г1, общей площадью по наружному обмеру 27,1 кв.м и уборную под литером 2.
Установить факт владения Полозовой Е.Я. на праве постоянного (бессрочного) пользования ? долей земельного участка с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Полозовой Е.Я. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Калязиной Н.Н. право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Канискиной Е.В. право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Калязиным А.А. право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенного по адресу: <адрес>.
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Выделить в пользование Полозовой Е.Я. южную часть земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м согласно схеме № 1 приложения к заключению экспертов от 17 мая 2010 г. в следующих границах:
<данные изъяты>
Выделить в пользование Калязиной Н.Н., Канискиной Е.В. и Калязина А.В. южную часть земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м согласно схеме № 1 приложения к заключению экспертов от 17 мая 2010 г. в следующих границах:
<данные изъяты>
Признать за Полозовой Е.Я. право собственности на пристрой обозначенный на ситуационном плане под литером А5 общей площадью 32,5 кв.м, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, а также холодную пристройку обозначенный на ситуационном плане под литером а1 общей площадью 12,4 кв.м, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: <адрес>.
В удовлетворении встречных исковых требований Калязиной Н.Н., Канискиной Е.В. и Калязина А.В. о сносе самовольной постройки отказать».
Между тем, согласно ситуационному плану пристрой под литером А5 имеет площадь 25,2 кв.м., а согласно техническому паспорту на спорный дом комнаты в квартире <№> имеют площади 19,1 кв.м, 8,5 кв.м и 11,3 кв.м.
Таким образом, очевидно, что в резолютивной части решении суда от 27 апреля 2011 г. допущены описки.
В этой связи, руководствуясь частью второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исправил описки, допущенные в резолютивной части решения суда.
Исправленные судом первой инстанции в резолютивной части решения суда описки не изменяют его содержание и не влияют на существо принятого по делу решения.
Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции исправлены не описки, а существо решения, являются надуманными.
Ссылка в кассационной жалобе на иные описки, допущенные в мотивировочной части решения суда от 27 апреля 2011 г., не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы и отменено быть не может.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Калязиной Н.Н., Каниськиной Е.В. и Калязина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
Л.И. Скипальская