О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия



Докладчик Литюшкин В.И.                                                             Дело № 33-2040/53

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего                                                 Литюшкина В.И.

судей                        Адушкиной И.В. и Скипальской Л.И.

при секретаре                                                                           Хальмеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 ноября 2011 г. в г. Саранске заявление Авдонина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. по делу по иску Авдонина В.В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты в счет компенсации вреда, причиненного здоровью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., мнение помощника прокурора Республики Мордовия Межевовой Ю.В. об оставлении заявления Авдонина В.В. без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

19 сентября 2011 г. Авдонин В.В. обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г., которым было отменено решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2009 г. и постановлено новое решение об отказе в иске Авдонину В.В. к МВД по Республике Мордовия о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты в счет компенсации вреда, причиненного здоровью.

В обоснование заявления Авдонин В.В. сослался на то, что в сентябре 2011 года от гражданина Т.А.Г. ему стало известно о том, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 2 сентября 2008 г. Т.А.Г. индексация денежных сумм выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 19 июня 2002 г. по 31 мая 2004 г. произведена исходя из величины прожиточного минимума. В 2011 году в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда Т.А.Г. отказано. Между тем, заявителю индексация компенсационных выплат за данный период произведена исходя из уровня инфляции. Данное обстоятельство он считает существенным обстоятельством, которое не было и не могло быть ему известно ранее.

В судебное заседание Авдонин В.В., представитель Министерства внутренних дел по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, исследовав материалы дела и выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2009 г. с МВД по Республике Мордовия за счет средств федерального бюджета в пользу Авдонина В.В. взысканы недополученные им суммы возмещения вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, за период с 1 января 2002 г. по 30 апреля 2009 г. в размере <данные изъяты>., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На МВД по Республике Мордовия за счет средств федерального бюджета возложена обязанность назначить Авдонину В.В. ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, в размере <данные изъяты>., начиная с 1 мая 2009 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. Авдонину В.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к МВД по Республике Мордовия о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученных за прошлое время денежных сумм и возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты в счет компенсации вреда, причиненного здоровью.

Согласно части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра судебного постановления является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

В обоснование требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. Авдонин В.В. ссылается на то, что Т.А.Г. решением суда от 2 сентября 2008 г. за период с 19 июня 2002 г. по 31 мая 2004 г. компенсационные выплаты проиндексированы исходя из величины прожиточного минимума. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 августа 2011 г. оставлено без изменения определение Ленинского районного суда г. Саранска от 2 июня 2011 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Саранска от 2 сентября 2008 г. по делу по иску Т.А.Г. к МВД по Республике Мордовия о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, и о взыскании недополученных сумм компенсации.

Однако в силу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения и решения суда по аналогичным делам не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

С учетом изложенного заявление Авдонина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

    определила:

заявление Авдонина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 августа 2009 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                             В.И. Литюшкин

Судьи                                                                                     И.В. Адушкина

                                                                                               Л.И. Скипальская