Судья З.В. Крысина Дело №33-2074/54
Докладчик Г.К. Екония
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Г.К. Екония
судей Н.И. Межевовой
Л.Д. Старинновой
при секретаре судебного заседания М.А. Панковой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 ноября 2011 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе истицы Е.Г. Гордеевой на решение Ленинского районного суда города Саранска от 2 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, судебная коллегия
установила:
Е.Г. Гордеева обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Мордовия о взыскании пособия по беременности и родам и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований Е.Г. Гордеева указала на то, что с 1 сентября 2004 года она работает преподавателем в Саранском кооперативном институте (филиал) автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации». С 20 января 2009 года она работает по совместительству вахтёром отдела специального назначения в Управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Мордовия.
29 июля 2010 года ей выдано два листка нетрудоспособности в связи с отпуском по беременности и родам.
Однако Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Мордовия не выплатило ей пособие по беременности и родам.
Просила суд обязать ответчика выплатить ей пособие по беременности и родам в размере 32 621 рубля 40 копеек, взыскав с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (л.д.1-3, 46, 56).
Решением Ленинского районного суда города Саранска от 2 августа 2011 года в удовлетворении предъявленных исковых требований отказано по мотиву пропуска истицей Е.Г. Гордеевой трёхмесячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.62-67).
В кассационной жалобе истица Е.Г. Гордеева просила решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении предъявленных исковых требований, по существу ссылаясь на то, что установленный законом срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора она пропустила по уважительным причинам (л.д.77-79).
В судебное заседание истица Е.Г. Гордеева и её адвокат А.Н. Алиева, представитель третьего лица Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д.95,97-98), о причинах неявки они суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель Л.М. Гордеева, действовавшая в защиту прав и законных интересов истицы Е.Г. Гордеевой, поддержала доводы кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Республике Мордовия Т.И. Овчинникова возразила относительно кассационной жалобы истицы.
Заслушав объяснения представителей сторон, проверив в интересах законности, которым не может отвечать неправильное применение судом законодательства о сроках исковой давности, решение суда в полном объёме, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении предъявленных исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истица Е.Г. Гордеева, которой 19 августа 2010 года возвращён листок нетрудоспособности, и которая 14 июля 2011 года обратилась в суд за разрешением спора, по неуважительным причинам пропустила трёхмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации.
Между тем в данном случае статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации не подлежала применению.
Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» пособие по беременности и родам является одним из видов страхового обеспечения в системе обязательного социального страхования.
В соответствии со статьёй 26 настоящего Федерального закона сроки исковой давности в системе обязательного социального страхования устанавливаются федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Таким образом, сроки исковой давности в системе обязательного социального страхования устанавливаются специальным законодательством.
Применительно к пособию по беременности и родам сроки исковой давности до настоящего времени специальным законодательством не установлены.
Исходя из этого, и в отсутствие иного правового регулирования указанного вопроса специальным законодательством к требованию о взыскании пособия по беременности и родам следует применять общий трёхгодичный срок исковой давности, установленный, в частности, статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который истицей не пропущен.
Применение к требованию о взыскании пособия по беременности и родам трёхмесячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации, является неправильным.
В связи с этим решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем третьим статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Саранска от 2 августа 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья-председательствующий Г.К. Екония
Судьи Н.И. Межевова
Л.Д. Стариннова