Судья Ганченкова В.А. Дело № 33-2151/57
Докладчик Литюшкин В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Володиной Г.Ф. и Скипальской Л.И.
с участием секретаря Козеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 ноября 2011 г. в г. Саранске заявление всего состава суда о самоотводе, заслушав мнение представителя Ульяновской таможни Долгаевой И.А., которая оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2011 г. удовлетворены исковые требования Колыманова А.Ф. к Ульяновской таможне о признании незаконным требования от 15 августа 2008 г. о доплате таможенных платежей в сумме 195 934 руб. 74 коп., взыскании с ответчика излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 195 934 руб. и о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5140 рублей.
В кассационной жалобе представитель Ульяновской таможни Долгаева И.А. с решением суда не согласна, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что расчетная стоимость автомобиля таможенным органом была определена на основании информации иностранных организаций, осуществляющих продажу автомобилей, сообщений Посольства России в Объединенных Арабских Эмиратах. Считает, что спорный автомобиль прибыл на таможенную территорию Российской Федерации в полнокомплектном состоянии. Полагает, что договор по конкретной сделке не является основанием для исчисления таможенных платежей в отношении ввозимых на таможенную территорию России для личных целей новых автомобилей.
В судебное заседание Колыманов А.Ф. и его представитель Крючкова С.П. не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В суде кассационной инстанции до начала рассмотрения дела по существу весь состав суда заявил о самоотводе, объясняя это тем, что в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей Верховного Суда Республики Мордовия.
Обсудив заявленный самоотвод, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим удовлетворению.
Истцом по данному делу является судья Верховного Суда Республики Мордовия Колыманов А.Ф., а, следовательно, указанное обстоятельство может вызвать обоснованное сомнение ответчика Ульяновской таможни, не в пользу которого состоялось решение суда, в объективности и беспристрастности судей Верховного Суда Республики Мордовия в исходе дела.
Указанное обстоятельство в силу пункта 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для заявления судьями Верховного Суда Республики Мордовия самоотвода.
Согласно пункту 4 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 20 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
заявление состава суда о самоотводе удовлетворить.
Направить данное дело в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения вопроса о передаче дела в суд кассационной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Г.Ф. Володина
Л.И. Скипальская