Судья Епитифоров В.С. Дело № 33-2099/57
Докладчик Межевова Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Межевовой Н.И. Адушкиной И.В.
судей Скипальской Л.И.
при секретаре Козеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 г. в г. Саранске дело по кассационной жалобе представителя Следственного комитета Российской Федерации Бобкина А.О. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 октября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия
установила:
Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Геворкяну С.С. о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обосновании иска указал, что <дата> между Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордоввия и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец полагает, что данной сделкой нарушены его права и законные интересы, так как Следственный комитет является правопреемником Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Спорная квартира была приобретена прокуратурой Республики Мордовия <дата> и передана ответчику на основании договора найма служебного жилого помещения от <дата> № 2. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Мордовия от <дата> <№> данная квартира отнесена к служебному жилому помещению специализированного жилищного фонда.
Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Мордовия от <дата> <№> указанная квартира передана Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия в оперативное управление.
Договором найма служебного помещения № 4 от <дата> квартира передана ответчику во владение и пользование для временного проживания в нем в связи с прохождением службы в органах прокуратуры. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за ис
ключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренных ГК Российской Федерации. Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия не уполномочивалось Российской Федерацией на заключение договоров социального найма в отношении служебных жилых помещений. <дата> жилое помещение было предоставлено ответчику на основании договора социального найма жилого помещения № 1. Указанный договор изначально является ничтожным, так как заключен с нарушением норм Жилищного и Гражданского законодательства Российской Федерации.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 октября 2011 г. исковые требования Следственного комитета Российской Федерации оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель Следственного комитета Российской Федерации Бобкин А.О. просит решение суда отменить, считает его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального права, поскольку <дата> на основании решения коллегии прокуратуры Республики Мордовия Геворкяну С.С. и его семье было предоставлено для проживания жилое помещение, и заключен договор найма служебного помещения, пунктом 2 которого предусмотрено, что жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в органах прокуратуры. Указывает, что для предоставления жилого помещения по договору социального найма необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении, однако ответчик не отнесен к данным категориям граждан. Поэтому считают, что договор социального найма жилого помещения от <дата> является ничтожной сделкой.
В судебном заседании представитель истца Следственного комитета Российской Федерации и третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по республике Мордовия Бокин А.О. доводы кассационной жалобы поддержал.
Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица на стороне истца, ответчика Геворкяна С.С., просившего решение оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2011 г., вступившим в законную силу 10 мая 2011 г., исковые требования Геворкяна Саркиса Сурамовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Мордовия и Следственно
му управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Мордовия от <дата> <№> об отнесении жилого помещения к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда, договора найма служебного жилого помещения от <дата>, заключенного между Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия и Геворкяном С.С., и понуждении Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия заключить с Геворкяном С.С. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворены.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 мая 2011 г. решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2011 года оставлено без изменения.
Во исполнение данного решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 марта 2011 распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия <№> от <дата> исключены п.п. 5 и 6 пункта I из распоряжения ТУ Росимущества по Республике Мордовия «Об отнесении жилых помещений к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда» от <дата> <№>-р. и спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <дата> исключено из числа служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что оспариваемый договор социального найма жилого помещения от <дата> № 2, заключен во исполнение вступившего в законную силу указанного решения от <дата>, которое подлежало неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, правомерно посчитал требования истца незаконными и обоснованно отказал в их удовлетворении.
Довод кассационной жалобы о том, что для предоставления жилого помещения по договору социального найма необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении, однако ответчик не отнесен к данным категориям граждан, в связи с чем, договор социального найма жилого помещения от <дата> является ничтожной сделкой, отклоняется, поскольку материалами дела установлено, что спорная квартира была предоставлена ответчику и его семье <дата> из государственного жилищного фонда по договору социального найма, в связи с чем он сохранил право пользования данным жилым помещением по договору социального найма.
Другие доводы кассационной жалобы повторяют фактические и правовые основания исковых требований, которые были предметом судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в названных судебных решениях, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие
для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции. К тому же указанные доводы сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.
Таким образом, решение является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Следственного комитета Российской Федерации Бобкина А.О. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.И.Межевова
Судьи И.В.Адушкина
Л.И.Скипальская