Судья Ганченкова В.А. Дело № 33-2220/57
Докладчик Литюшкин В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В. и Володиной Г.Ф.
с участием секретаря Козеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 декабря 2011 г. в г. Саранске гражданское дело по частной жалобе Якимчука С.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2011г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., объяснения Якимчука С.И., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия
установила:
Якимчук С.И. обратился в суд с иском к Колесовой Г.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации материального и морального вреда.
В обоснование требований он указал, что 17 апреля 2011 г. в сети Интернет на сайте «http://vkontakte.ru» в странице форума по теме «Якимчук С.И.» он обнаружил, что ответчица распространила в его адрес оскорбление в грубой, циничной и неприличной форме с использованием унижающего человеческое достоинство эпитета с ярко выраженной негативной окраской.
После прочтения этих сведений он перенес глубокий психологический стресс, расстройство, депрессию, состояние его здоровья резко ухудшилось, в связи с чем он обращался за оказанием медицинской помощи и приобретал лекарственные препараты.
По данным основаниям истец просил суд опровергнуть клеветнические, ложные сведения, распространенные Колесниковой Г.М. о нем в сети Интернет в сообщении № 85 в 21 час 55 минут 24 апреля 2010 г. «… в школе он мне пять двоек подряд мог поставить»; взыскать с ответчицы в его пользу в возмещение материального ущерба 5 582 руб. 90 коп., судебных расходов – 800 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2011 г. исковое заявление возвращено Якимчуку С.И. При этом ему разъяснено, что он вправе обратиться с настоящими требованиями в суд по месту жительства ответчицы..
В частной жалобе Якимчук С.И. с определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья сослался на пункт 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судья возвращает исковое заявление его подателю в случае, если дело неподсудно данному суду.
При этом судья исходил из того, что в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело подсудно суду по месту жительства ответчицы Колесова Г.М.: США, <адрес>.
С таким выводом согласиться нельзя.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьи 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают специальные правила определения места предъявления иска.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из представленного суду кассационной инстанции материала видно, что ответчица Колесова Г.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в США работает временно по рабочей визе, срок которой истекает в 2011 году.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления передаче на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
Г.Ф. Володина