Судья Е.А. Бикмаева Дело №33-2158/13
Докладчик Г.К. Екония
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Г.К. Екония
судей Н.И. Межевовой
Л.Д. Старинновой
при секретаре судебного заседания М.А. Панковой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2011 года в городе Саранске дело по кассационной жалобе ответчика Федерального казённого учреждения «Колония-поселение №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия) на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, судебная коллегия
установила:
В.И. Самсонов обратился в суд с исковыми требованиями к ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия о признании недействительным отказа в выплате в полном объёме единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости, взыскании невыплаченной части пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований В.И. Самсонов указал на то, что с 23 июля 2008 года по 21 февраля 2011 года он проходил службу в ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия.
Приказом ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия от 15 октября 2008 года №247 ему назначено единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в размере <данные изъяты>, а выплачено только <данные изъяты>.
11 апреля 2011 года он обратился к начальнику ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия с заявлением о выплате недостающей части пособия, в чём ему письмом №14/ТО/8а-1733 от 25 мая 2011 года отказано.
Просил суд признать недействительным отказ ответчика в выплате в полном объёме единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости, взыскав с ответчика в его пользу невыплаченную часть пособия в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д.2-4, 30).
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия предъявленные исковые требования удовлетворены частично, и судом постановлено о взыскании с ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия в пользу В.И. Самсонова невыплаченной части единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении предъявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано (л.д.38-45).
В кассационной жалобе представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия Е.А. Нижегородцева просила решение суда в части взыскания невыплаченной части единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что: истец пропустил трёхмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации; пособие выплачено истцу в пределах бюджетных ассигнований, выделенных учреждению на эти цели (л.д.55-57).
В судебное заседание истец В.И. Самсонов и представитель третьего лица УФСИН России по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д.87-88), о причинах неявки суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия Е.А. Нижегородцева доводы кассационной жалобы поддержала.
Заслушав объяснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене.
В соответствии с частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, по общему правилу, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Указанный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, очевидно, применяется к случаям обращения в суд сотрудников колоний-поселений с требованиями о взыскании материального характера (например, о взыскании пособий и прочее) постольку, поскольку иное не установлено специальным законодательством.
Схожая правовая позиция изложена в ответе на вопрос 14 в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2004 года, и данным применительно к аналогичным спорам сотрудников органов внутренних дел.
Как следует из материалов дела, с 23 июля 2008 года по 21 февраля 2011 года В.И. Самсонов проходил службу в ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия (л.д.6).
Приказом ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия от 15 октября 2008 года №247 постановлено выплатить В.И. Самсонову единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в размере <данные изъяты> (л.д.23).
Фактически В.И. Самсонову выплачено пособие в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжной ведомостью №1784 от 30 декабря 2008 года (л.д.9).
По объяснениям В.И. Самсонова, изложенным в исковом заявлении, его служебные отношения с ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия прекращены 21 февраля 2011 года (л.д.2-4).
Письмом №14/ТО/8а-1733 от 25 мая 2011 года, изданным за подписью начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия Д.И. Яковлева, В.И. Самсонову сообщено о том, что выплата пособия осуществлена в пределах бюджетных ассигнований, выделенных учреждению на эти цели (л.д.8).
С требованиями о признании недействительным отказа в выплате в полном объёме единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости и взыскании невыплаченной части пособия В.И. Самсонов, уволенный со службы в ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия 21 февраля 2011 года, обратился в суд не ранее 10 июня 2011 года (л.д.2-4, 11), то есть по истечении трёх месяцев со дня увольнения.
Между тем В.И. Самсонову должно было быть известно о том, что в соответствии со статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации ему в день увольнения должны были быть выплачены все причитающиеся денежные суммы.
При таких обстоятельствах о нарушении своего права В.И. Самсонов должен был узнать еще 21 февраля 2011 года, а, следовательно, обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями не ранее 10 июня 2011 года, он пропустил установленный частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации трёхмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
О восстановлении пропущенного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, о пропуске которого до вынесения судом решения заявлено представителем ответчика ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия Е.А. Нижегородцевой (л.д.19-21), истец В.И. Самсонов суд не просил, и доказательств тому, что указанный срок пропущен им по уважительной причине, суду не представил.
В связи с этим доводы кассационной жалобы ответчика о том, что истец пропустил трёхмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации, заслуживают внимания. При этом пропуск истцом указанного срока, о применении которого заявлено представителем ответчика, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных взаимосвязанных исковых требований.
Таким образом, решение суда в части взыскания невыплаченной части единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости нельзя признать законным и оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанного требования.
Исходя из изложенного и руководствуясь абзацем четвёртым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 августа 2011 года в части взыскания невыплаченной части единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости отменить и принять новое решение, которым отказать Валерию Игоревичу Самсонову в удовлетворении указанного требования к ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Судья-председательствующий Г.К. Екония
Судьи Н.И. Межевова
Л.Д. Стариннова