Судья Артемьев В.П. Дело № 33-2245/57
Докладчик Литюшкин В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.
судей Адушкиной И.В. и Володиной Г.Ф.
с участием секретаря Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 декабря 2011 г. в г. Саранске гражданское дело по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 ноября 2011г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия
установила:
Шикаева Л.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 1996 г.
В обоснование требований она указала, что данным решением нарушено ее конституционное право на неприкосновенность жилища, поскольку фактически разрешен имущественный спор Президента Российской Федерации о выселении семьи Шикаевых и Анашкина в другое жилое помещение, а также о вселении И.В.П. в ранее занимаемое указанной семьей жилое помещение. В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявительница указала на репрессии в отношении нее и коррупцию государственных органов и судебной системы.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2011 г. заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, предоставлен срок до 29 сентября 2011 г. для исправления недостатков, указанных в определении.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 ноября 2011 г. заявление Шикаевой Л.Г. возвращено по тем основаниям, что в предоставленный срок указанные недостатки заявления исправлены не были.
В частной жалобе Шикаева Л.Г. просит указанное определение судьи отменить, ссылаясь на личную заинтересованность судьи и невыполнение им определения судебной коллегии о пересмотре решения суда в полном объеме.
В судебное заседание Шикаева Л.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При этом частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая заявление Шикаевой Л.Г., судья правильно руководствовался частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что указания судьи, изложенные в определении от 19 сентября 2011 г. об оставлении заявления без движения, заявительницей не выполнены.
Определением судьи от 19 сентября 2011 г., оставленным без изменения судебной коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия, оставлено без движения заявление Шикаевой Л.Г. по тем основаниям, что из данного заявления нельзя определить в какой именно части решения суда она просит его пересмотреть в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в части оставленной судом кассационной инстанции без изменения, в части, измененной судом кассационной инстанции, или пересмотреть решение суда в полном объеме.
Учитывая, что заявительница не уточнила в какой именно части она просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 1996 г., судья правильно возвратил заявление Шикаевой Л.Г.
Ссылка в частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 сентября 2011 г., не состоятельна, поскольку указанным определением суда кассационной инстанции отменено определение от 2 августа 2011 г. о возвращении заявления Шикаевой Л.Г. в связи с его неподсудностью.
Не могут повлечь отмену обжалуемого определения и доводы частной жалобы о личной заинтересованности судьи, на рассмотрении которого находится данное заявление, поскольку каких-либо достоверных доказательств этому заявительницей не представлено.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
Г.Ф. Володина