Судья Крысина З.В. Дело № 33-2255/56
Докладчик Межевова Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Екония Г.К.
судей Межевовой Н.И.
Фошиной С.С.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе Габибова Р.Г. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Акционерный коммерческий Банк «<данные изъяты> - Открытое Акционерное Общество обратился в суд с иском к Габибову Р.Г., ОАО <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
17 июня 2010 г. Акционерный коммерческий Банк <данные изъяты> - Открытое Акционерное Общество обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, просил взыскать с должников в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2010 г. исковые требования Акционерного коммерческого Банка <данные изъяты> - Открытое Акционерное Общество удовлетворены.
14 сентября 2011 г. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила кассационная жалоба Габибова Р.Г. на решение суда от 12 июля 2010 г. и с просьбой о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2011 г. в удовлетворении заявления Габибова Р.Г. о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационной инстанции решения Ле
нинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2010 года отказано.
В частной жалобе Габибов Р.Г. считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывает, что в судебном заседании 12 июля 2010 г. он не присутствовал, о принятом решении суда узнал от судебных приставов-исполнителей, в связи с чем, им неумышленно пропущен срок для подачи кассационной жалобы.
В возражениях на частную представитель Акционерного коммерческого Банка <данные изъяты> - Открытое Акционерное Общество Штанов Д.С. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание представитель ОАО <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания извещены путём заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д. 202), о причинах неявки в суд не известил, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 ГПК Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании Габибов Р.Г. доводы частной жалобы поддержа
Заслушав объяснения Габибова Р.Г., представителя Акционерного коммерческого Банка <данные изъяты> - Открытое Акционерное Общество Штанова Д.С., просившего определение оставить в силе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 338 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части первой статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что гражданское дело № 2-1540/10 по иску Акционерного коммерческого Банка <данные изъяты> - Открытое Акционерное Общество к Габибову Р.Г., ОАО <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпо
шлины, обращении взыскания на заложенное имущество рассмотрено без участия Габибова Р.Г.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. «О применении судами норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, решение по данному гражданскому делу вынесено 12 июля 2010 года, решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2010 года. Таким образом, последним днем кассационного обжалования решения суда от 12 июля 2010 года было 28 июля 2010 года.
Согласно записи на справочном листе данного гражданского дела копия решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2010 г. в окончательной форме получена Габибовым Р.Г. 05 мая 2011 г.
Кассационная жалоба Габибова Р.Г. с просьбой о восстановлении срока поступила в суд лишь 14 сентября 2011 года, то есть по истечении более четырех месяцев со дня получения копии решения суда.
В связи с изложенным, суд первой инстанции правильно отказал в восстановлении срока на кассационное обжалование, указав, что доказательств уважительности причин пропуска десятидневного срока для обжалования решения суда от 12 июля 2010 г. со дня получения копии указанного решения суда, Габибовым Р.Г. не представлено.
Доводы частной жалобы Габибова Р.Г. о том, что в судебном заседании 12 июля 2010 г. он не присутствовал, о принятом решении суда узнал от судебных приставов-исполнителей, в связи с чем, им неумышленно пропущен срок для подачи кассационной жалобы, кроме того, копия решения суда им была получена уже после истечения срока обжалования решения суда, а поскольку он консультировался с юристами для дальнейшей подачи кассационной жалобы, им велись переговоры о возможности заключения мирового соглашения, поэтому срок для подачи кассационной жалобы им не пропущен, являются несостоятельными, поскольку доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок после получения копии решения суда, а также обстоятельств, непосредственно связанных с лич
ностью заявителя, которые препятствовали бы ему подготовить и подать жалобу в срок, установленный законом для обжалования судебных решений в кассационном порядке, Габибовым Р.Г. не представлено.
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, и по доводам жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Габибова Р.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.К.Екония
Судьи Н.И.Межевова
С.С. Фошина