Судья Аброськин Н.А. Дело № 33-2237/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Скипальской Л.И.
Старинновой Л.Д.
при секретаре Козеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частным жалобам Киржаевой Ю.В. и ее представителя Просвирякова В.И. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения Киржаевой Ю.В., поддержавшей доводы частных жалоб, Киржаева В.Д., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Киржаев В.Д. обратился в суд с иском к Киржаевой Ю.В. о возврате денежных средств.
В обоснование требований указал, что <дата> между ним и Киржаевой Ю.В. был заключен брак. <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия брак расторгнут.
В октябре 2007 г. он получил наследство после смерти отца - К. в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, к которым были добавлены совместные накопления его брата К.1 и сестер К.2 и К.3 в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма денежных средств - <данные изъяты> рублей была переведена в иностранную валюту в размере <данные изъяты> евро и хранилась по адресу: <адрес>, где он проживал со своей женой Киржаевой Ю.В. и указанными родственниками.
В августе 2010 г. он обнаружил, что деньги пропали; как выяснилось, их взяла без его ведома Киржаева Ю.В. Ответчица пообещала вернуть указанные денежные средства до января 2011 года. 21 июля 2011 г. Киржаева Ю.В. написала расписку, в которой взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до 27 июля 2011 г., но до настоящего времени Киржаева Ю.В. обязательство не выполнила. По данному факту он неоднократно обращался с заявлениями в ОВД по Рузаевскому району, однако в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях Киржаевой Ю.В. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и разъяснено, что данная ситуация относится к гражданско-правовым отношениям.
Просил суд взыскать с Киржаевой Ю.В. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В заявлении об увеличении исковых требований от 6 октября 2011 г. Киржаев В.Д. просил суд взыскать с Киржаевой Ю.В. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2011 г. производство по гражданскому делу по иску Киржаева В.Д. к Киржаевой Ю.В. о взыскании денежных средств прекращено по тому основанию, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.
В частной жалобе Киржаева Ю.В. и ее представитель Просвиряков В.И. просят определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на неправомерность вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.
В судебное заседание представитель Киржаева В.Д. - Танимова А.О., представитель Киржаевой Ю.В. - Просвиряков В.И. не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще (л.д. 140, 142), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, находит определение подлежащим отмене.
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Так, в частности, в силу положений пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в случае, если оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Прекращая производство по делу по указанному основанию, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства. При этом суд исходил из того, что обязательство ответчицы Киржаевой Ю.В. по возврату денежных средств истцу вытекает из правоотношений, регулируемых уголовным законодательством.
Между тем, по данному делу отсутствуют основания для прекращения производства, поскольку Киржаев В.Д. обратился в суд с иском к Киржаевой Ю.В. о возврате денежных средств, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению в гражданском производстве, а не в каком ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах определение суда является незаконным, а потому оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2011 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Судья-председательствующий С.В. Александров
Судьи Л.И. Скипальская
Л.Д. Стариннова